一對夫妻在兒子兩歲時(shí)協(xié)議離婚，雙方約定孩子由母親撫養(yǎng)。但由于各種原因，小孩在離婚后卻仍跟隨父親生活。如今，孩子9歲了，父母卻發(fā)動了一場撫養(yǎng)權(quán)的“爭奪戰(zhàn)”。導(dǎo)火索是母親將孩子接回家住了3個(gè)月，其間孩子共曠課15天。父親對此不滿，認(rèn)為前妻不適合撫養(yǎng)孩子，并起訴到天心區(qū)人民法院，要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
昨日，法院審理認(rèn)為，撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)以孩子健康成長、靜心學(xué)習(xí)為標(biāo)準(zhǔn)，對原告(孩子父親)的訴求予以支持，依法判決變更了孩子撫養(yǎng)權(quán)。
3個(gè)月里孩子曠課15天
2005年，大衛(wèi)和小萍(兩人均為化名)協(xié)議離婚，約定兩歲兒子明明(化名)由女方小萍撫養(yǎng)。由于小萍沒有房子，離婚后仍然和前夫、明明生活在一套房子里。雙方在原來的離婚協(xié)議中補(bǔ)充了一條：“現(xiàn)因女方工作單位破產(chǎn)，小孩暫由男方撫養(yǎng)，等女方工作穩(wěn)定之后，再由女方撫養(yǎng)。”
2009年，小萍搬到自己的家里，由于明明就讀的學(xué)校離父親家較近，所以仍跟隨父親一起生活。平時(shí)，小萍也會將孩子接到家里小住一段時(shí)間。今年初，明明被小萍接過去住，在母子倆一起生活的3個(gè)月里，發(fā)生了一件令大衛(wèi)意想不到的事情。明明所在學(xué)校老師反映，孩子3個(gè)月內(nèi)缺課15天，且多次缺席周末的補(bǔ)習(xí)班。大衛(wèi)大吃一驚，質(zhì)問前妻為何會出現(xiàn)這種情況。小萍表示，孩子不肯去讀書，她也沒辦法。
大衛(wèi)非常生氣，認(rèn)為前妻的撫養(yǎng)不利于孩子的成長，向天心區(qū)法院起訴要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。
前夫指責(zé)前妻對孩子不負(fù)責(zé)
大衛(wèi)認(rèn)為前妻對小孩管教不嚴(yán)、不負(fù)責(zé)任，同時(shí)向法庭提交了明明的缺課證明。
對此，小萍辯稱小孩缺課是因?yàn)樯×耍液⒆雍貌蝗菀讈碜约杭?，她疼愛小孩還來不及，更不愿打罵孩子逼迫他去上學(xué)了。明明曾說：“爸爸學(xué)歷比你低，為什么掙錢卻比你多?說明讀書沒什么用。”面對孩子的問題，小萍無言以對，對明明缺課的行為也沒有辦法。
對于前夫認(rèn)為的孩子跟她“不能健康成長”，小萍并不認(rèn)同，她覺得自己對孩子精心照料、關(guān)懷備至。“小孩跟我吃得好、睡得好、身體好，我每個(gè)月帶孩子去看電影，購物，還給他買了很多學(xué)習(xí)資料。”小萍說，盡管自己收入低于原告，但是也足以撫養(yǎng)小孩。小萍請求法院駁回原告的訴訟請求。
但大衛(wèi)遞交的一份社區(qū)證明材料顯示，明明缺課時(shí)，大衛(wèi)曾到小萍的社區(qū)，希望工作人員能介入調(diào)解。社區(qū)工作人員打電話給小萍，希望她能讓小孩去讀書，但是小萍回答說“要看小孩愿不愿意，如果小孩不肯去，我也沒辦法”。
法院判決變更孩子撫養(yǎng)權(quán)
法院查明，明明在與母親居住期間，曠課15天，其中3-5天是由于感冒沒上學(xué)。此外，明明還連續(xù)3次沒去學(xué)校補(bǔ)習(xí)。
法院認(rèn)為，判定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，應(yīng)以能否讓孩子健康成長、靜心學(xué)習(xí)為標(biāo)準(zhǔn)。大衛(wèi)和小萍雖然在協(xié)議離婚時(shí)約定婚生小孩由小萍撫養(yǎng)，但是離婚后，他們和小孩實(shí)際上仍是共同生活在一起。小孩與大衛(wèi)生活，已形成較為固定的生活習(xí)慣，與周圍親人已建立較為親密的親情關(guān)系。而小萍在單獨(dú)監(jiān)護(hù)小孩的近3個(gè)月時(shí)間里，對小孩長期曠課沒能采取有效措施進(jìn)行教育，顯然不利于小孩健康成長。法院對原告的訴求予以支持，依法判決變更了孩子撫養(yǎng)權(quán)。
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
