“蛆蟲”事件發(fā)生后，雙匯發(fā)展股票逆市下跌，5月29日股價(jià)創(chuàng)近一年新低，損失顯而易見。對(duì)于品牌形象的影響，更是難以用金錢衡量。“這是一場(chǎng)陰謀。”昨天下午，雙匯集團(tuán)副總經(jīng)理劉金濤說，“從另一個(gè)角度看，這不是一件壞事。真相大白后，這對(duì)消費(fèi)者監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)量、了解冷鮮肉是如何生產(chǎn)、增強(qiáng)對(duì)雙匯產(chǎn)品的信心，都大有好處。”
劉金濤說：“我們將依法反擊，會(huì)有石破天驚的一天。”
【事件回顧】
雙匯排骨身陷“蛆蟲”事件
5月27日19點(diǎn)31分，消費(fèi)者劉先生發(fā)布微博稱“用熱水洗時(shí)，鍋內(nèi)水面上漂浮有幾十只肉蛆”，并呼吁消費(fèi)者互相轉(zhuǎn)告。微博發(fā)布后，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。很快，各類媒體相繼轉(zhuǎn)載、評(píng)論、報(bào)道，雙匯身陷巨大漩渦。
5月29日，雙匯集團(tuán)發(fā)布了關(guān)于此事的聲明。聲明稱：5月27日11點(diǎn)05分，消費(fèi)者劉先生到雙匯連鎖店鄭州784號(hào)店，購(gòu)買了0.828公斤大肋排和0.564公斤脊骨。約12點(diǎn)10分，劉先生端著盛有水和排骨的鍋到784號(hào)店投訴，稱鍋內(nèi)水面上漂浮有蛆蟲，要求索賠1500元，如果不給錢就要通過媒體曝光。雙匯店員當(dāng)時(shí)要求其留下姓名和聯(lián)系方式，遭到拒絕。店員又提出由政府質(zhì)監(jiān)部門對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，也遭到其拒絕。
劉金濤說：“從買走產(chǎn)品后，又返回店里要求索賠，整個(gè)過程不過1個(gè)小時(shí)許，而且他和跟他一起來(lái)的人還全程錄像，沒有充分的策劃和準(zhǔn)備，哪一個(gè)真正的消費(fèi)者會(huì)如此專業(yè)?”
上一頁(yè)123下一頁(yè)
最新聲明
自辯“清白”雙匯稱將通過法律途徑解決
繼5月29日首發(fā)聲明后，6月2日，雙匯集團(tuán)再發(fā)聲明，證明自身清白。
涉事的雙匯連鎖店784號(hào)店銷售的雙匯冷鮮肉，是由雙匯集團(tuán)漯河屠宰場(chǎng)生產(chǎn)的。“我們的生產(chǎn)工藝鏈能證明：這批肉來(lái)自哪一頭豬、誰(shuí)飼養(yǎng)的、哪天收購(gòu)的、屠宰后何日進(jìn)入專賣店的。如果這批肉從生豬變成肉制品的時(shí)間僅僅數(shù)日，那么蛆蟲是否有產(chǎn)生的條件?”劉金濤說，經(jīng)查，該批產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)合格，5月26日用冷藏車配送到784號(hào)店，27日正常銷售。產(chǎn)品配送交接、溫度控制均有記錄。
聲明稱：5月27日當(dāng)天，784號(hào)店銷售生鮮肉產(chǎn)品64.19公斤，其中：大肋排和脊骨兩種產(chǎn)品共13.04公斤。該店當(dāng)日顧客流量606人，其中有133名顧客購(gòu)買雙匯冷鮮肉產(chǎn)品，除劉先生外至今未接到其他顧客投訴。當(dāng)天，劉先生端著鍋去店內(nèi)投訴時(shí)，店內(nèi)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)從同批產(chǎn)品中取下部分產(chǎn)品，用開水沖燙實(shí)驗(yàn)，骨湯較清，未發(fā)現(xiàn)異物。當(dāng)天，共配送16家雙匯連鎖店，其余15家目前均未接到相關(guān)投訴。
5月31日和6月1日，鄭州市工商局對(duì)784號(hào)雙匯連鎖店內(nèi)銷售的該批冷鮮肉產(chǎn)品，進(jìn)行了封存抽樣，目前正在檢測(cè)中。“工商局對(duì)哪塊產(chǎn)品抽樣，我們也對(duì)哪塊產(chǎn)品抽樣。經(jīng)過瘦肉精、重金屬、微生物等10多個(gè)方面的高科技嚴(yán)檢，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。”談及自己的檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果，劉金濤說，“我們將通過法律途徑，徹底解決此次事件。”
上一頁(yè)123下一頁(yè)
真相如何
是質(zhì)量出了問題，還是一起惡意構(gòu)陷事件?
我們拭目以待
消費(fèi)者劉先生5月29日在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)表示，雙匯聲明中提到的賠償數(shù)額他表示認(rèn)同：“剛開始是要500元作為買排骨的金額10倍賠償，后來(lái)到下午快四點(diǎn)了，我一家五六口人連午飯都沒有吃，我要求1000元的精神損失費(fèi)。”
劉先生告訴當(dāng)日采訪媒體，現(xiàn)在可以不要賠償，只要雙匯一個(gè)“誠(chéng)意的道歉”。對(duì)于自己的工作，劉先生稱是在一個(gè)企業(yè)做行政管理工作。
“一件事情，在短短一兩天內(nèi)如此大的擴(kuò)散，不排除背后有推手。”劉金濤直言不諱地告訴記者，“在政府監(jiān)管部門的檢測(cè)結(jié)果出來(lái)后，我們將多方出擊：請(qǐng)求警方以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，對(duì)相關(guān)人員立案調(diào)查;請(qǐng)求工商、畜牧等相關(guān)部門介入調(diào)查，請(qǐng)求消費(fèi)者和網(wǎng)友代表，全程監(jiān)督這一事件的調(diào)查。”
劉金濤說，去年9月，一家電視臺(tái)播出了《雙匯瘦肉精火腿腸變身雞鴨飼料》的假新聞后，許多網(wǎng)絡(luò)視頻迅速跟風(fēng)，對(duì)雙匯造成了不小損傷，雙匯集團(tuán)不得不選擇向警方報(bào)案。采取法律手段后，這家電視臺(tái)又播出了一期《雙匯火腿腸不含瘦肉精》，主持人在節(jié)目中向雙匯集團(tuán)公開道歉。
劉金濤說：“我們?cè)庥鲞^多起惡意攻擊，這些網(wǎng)絡(luò)攻擊手段包括尋找網(wǎng)絡(luò)寫手，撰寫攻擊帖子，并在近百個(gè)論壇上發(fā)帖炒作，甚至通過制造事件構(gòu)陷污蔑。”
“這起‘蛆蟲’事件，有證據(jù)說明是一起構(gòu)陷事件嗎?”記者問。劉金濤表示，目前正在多方調(diào)查中，暫不便過多透露，將通過法律手段公布真相。
昨日，記者試圖對(duì)話當(dāng)事消費(fèi)者劉先生，但多方聯(lián)系未果。雙方的立場(chǎng)為事件的結(jié)局留下懸念：是質(zhì)量出了問題，還是一起惡意構(gòu)陷事件?是一個(gè)人的偶然事件，還是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的幕后推手?真相如何，我們拭目以待。
上一頁(yè)123下一頁(yè)
最新聲明
自辯“清白”雙匯稱將通過法律途徑解決
繼5月29日首發(fā)聲明后，6月2日，雙匯集團(tuán)再發(fā)聲明，證明自身清白。
涉事的雙匯連鎖店784號(hào)店銷售的雙匯冷鮮肉，是由雙匯集團(tuán)漯河屠宰場(chǎng)生產(chǎn)的。“我們的生產(chǎn)工藝鏈能證明：這批肉來(lái)自哪一頭豬、誰(shuí)飼養(yǎng)的、哪天收購(gòu)的、屠宰后何日進(jìn)入專賣店的。如果這批肉從生豬變成肉制品的時(shí)間僅僅數(shù)日，那么蛆蟲是否有產(chǎn)生的條件?”劉金濤說，經(jīng)查，該批產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)合格，5月26日用冷藏車配送到784號(hào)店，27日正常銷售。產(chǎn)品配送交接、溫度控制均有記錄。
聲明稱：5月27日當(dāng)天，784號(hào)店銷售生鮮肉產(chǎn)品64.19公斤，其中：大肋排和脊骨兩種產(chǎn)品共13.04公斤。該店當(dāng)日顧客流量606人，其中有133名顧客購(gòu)買雙匯冷鮮肉產(chǎn)品，除劉先生外至今未接到其他顧客投訴。當(dāng)天，劉先生端著鍋去店內(nèi)投訴時(shí)，店內(nèi)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)從同批產(chǎn)品中取下部分產(chǎn)品，用開水沖燙實(shí)驗(yàn)，骨湯較清，未發(fā)現(xiàn)異物。當(dāng)天，共配送16家雙匯連鎖店，其余15家目前均未接到相關(guān)投訴。
5月31日和6月1日，鄭州市工商局對(duì)784號(hào)雙匯連鎖店內(nèi)銷售的該批冷鮮肉產(chǎn)品，進(jìn)行了封存抽樣，目前正在檢測(cè)中。“工商局對(duì)哪塊產(chǎn)品抽樣，我們也對(duì)哪塊產(chǎn)品抽樣。經(jīng)過瘦肉精、重金屬、微生物等10多個(gè)方面的高科技嚴(yán)檢，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。”談及自己的檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果，劉金濤說，“我們將通過法律途徑，徹底解決此次事件。”
上一頁(yè)123下一頁(yè)
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
