吃藥治灰指甲怎會染上肝癌

　　吃藥治灰指甲把人治沒了

　　40多歲的張敏有灰指甲，為了治療，她嘗試了很多辦法，但都沒啥效果。去年3月，張敏聽人說一種叫酮康唑片的藥對治療灰指甲很有效果，便到江寧一家藥店購買。接連吃了三個月，灰指甲果然有所好轉(zhuǎn)，但身體卻越來越差了，臉色也比以前黃了很多。

　　去年7月8日，張敏熬不住了，便到區(qū)里一家醫(yī)院就診，被診斷為藥物性肝炎。兩天后，她轉(zhuǎn)到市區(qū)一家大醫(yī)院治療，診斷結(jié)果顯示，她患上了急性肝衰竭、藥物性肝炎、肝腎綜合征、肝性腦病，病情十分嚴重。住院治療十天后，張敏沒有一絲好轉(zhuǎn)，還出現(xiàn)了神志不清、煩躁、呼吸急促、反應(yīng)遲鈍等癥狀，家人看她快不行了，只好含淚辦理出院手續(xù)，將她接回家。出院后的第二天，張敏就去世了。

　　藥店沒見處方就賣處方藥

　　她的家人咨詢醫(yī)生后得知，酮康唑片是一種處方藥，對肝有嚴重副作用，很容易引發(fā)嚴重肝毒性，必須在醫(yī)生指點下服用。張敏不清楚這一點，買藥前當然也沒到醫(yī)院開處方，可是藥店沒有多問就把藥賣給她了。據(jù)張敏的家人介紹，2008年3月到5月，張敏三次前往那家藥店買酮康唑片，三次都沒有出示處方，但都順利買到了藥。

　　張敏的家人認為，藥店明知酮康唑片有嚴重副作用，卻違反醫(yī)藥管理規(guī)定，向張敏出售處方藥，對張敏的死亡負有不可推卸的責任。今年年初，張敏的家屬將藥店告上法院，要求藥店對張敏的死亡承擔70%的責任，并賠償精神撫慰金3萬元。

　　法院判藥店賠31萬

　　庭審中，藥店否認向張敏出售過酮康唑片，認為張敏的死亡與藥店無關(guān)。同時認為，即使藥店在沒有處方的情況下向張敏出售了酮康唑片，也應(yīng)當由行政部門進行處罰。

　　法院根據(jù)證人證言認定，從2008年3月到5月，張敏分三次到被告藥店買過三盒酮康唑片。該藥是處方藥，藥品說明書中明確提示，該藥有發(fā)生嚴重肝毒性的風險。然而，被告藥店在張敏沒有出示處方的前提下，就將藥出售給她。

　　由于原被告都沒有申請進行醫(yī)學鑒定，所以沒有直接證據(jù)證明張敏的死因。但法院認為，從張敏購藥、服藥的時間，以及酮康唑片具有嚴重肝毒性的副作用，再加上醫(yī)院的診斷，可以認定張敏的死亡是服用該藥所致。法院認為，藥店作為具有專業(yè)知識的藥品銷售者，應(yīng)當知道酮康唑片具有嚴重的肝毒性，但藥店在張敏沒有處方的情況下仍向她出售，對張敏服用該藥后產(chǎn)生的損害后果負主要責任。 張敏作為成年人，對藥品具有毒副作用這一常識也應(yīng)知曉，但她自己卻沒有加以注意，也要承擔部分責任。最后，法院認定藥店承擔六成責任。法院日前做出一審判決，張敏死后的經(jīng)濟損失為46萬余元，由藥店賠償近28萬元，并支付精神撫慰金3萬元，其余部分家屬自理。