作者：麥嘈
作家郭敬明攜其作品改編電影《小時代》首登銀幕，不過兩天全國票房已經(jīng)過億。然而與票房火熱相伴的是網(wǎng)上一場罵戰(zhàn)，微博上該片接連遭知名影評人周黎明、專欄作家和菜頭、編劇鸚鵡史航等痛批：“炫富和堆砌達(dá)到一種病態(tài)的境界”，“醫(yī)院掙錢多，只說明病患是大規(guī)模”，不一而足。此般負(fù)面評論一出，瞬間被《小時代》數(shù)千粉絲圍攻，連“小四”本人也忍不住加入戰(zhàn)團(tuán)，他還擊：“你看見什么你就是什么。”(昨日《南方都市報(bào)》)
據(jù)說，無數(shù)“郭粉”回敬大V，說得最多的一句話是：“你老了，跟不上這個小時代了。”聽了這句話，讓比“小四”大不了多少的我憂心忡忡，雖然也擔(dān)心老了，但宣揚(yáng)金錢與美色，這還得了。趕忙給剛考完小學(xué)畢業(yè)考的外甥女打電話。“你老實(shí)告訴舅舅，這片子咋就那么好看呢？”“好笑唄。”“還有呢？”“還有啊，我爸說網(wǎng)上的人罵它‘拜金主義’……”然后就掛了我電話，上她的博客寫小說去了。
好看、好笑，這就是作為《小時代》主力消費(fèi)群的90后、00后的觀影動力，或者借用電影理論的一句話，叫觀眾的“視覺快感”。你說你小時候看《西游記》、《貓和老鼠》，為嗎喜歡？還不是“好笑”唄。長大了讀文學(xué)系，聽一位日本學(xué)者來講“西游”，說可大可小的金箍棒象征著男性生殖器，當(dāng)時反應(yīng)借用一句網(wǎng)絡(luò)熱詞，叫“我伙呆”———我和小伙伴們都驚呆了。
成年人的世界，孩童永遠(yuǎn)無法理解，反之亦然。兒童片、青春片，自有兒童片和青春片的邏輯。我之前給南都寫“街談”，批評八一電影制片廠副廠長、著名編劇柳建偉評《泰》等四部電影“從長遠(yuǎn)看對人民利益有損害”，反對主題先行，主張“少點(diǎn)主義，多點(diǎn)電影”，假如今天再來批《小時代》“炫富”、“拜金主義”，未免雙重標(biāo)準(zhǔn)、自打嘴巴。假如我那12歲的外甥女都能識別出電影里的“拜金”因子，我們這些成年電影批評家、文化研究者在那里打嘴仗，為下一代憂心忡忡，是否有點(diǎn)跟小四小說里的人物一樣，屬于傷春悲秋、自作多情呢？批評90后，大V們自己可曾捧起過一本漫畫，研究過他們的閱讀心理。
說到大家都擔(dān)心不已的價值觀，小四想搞壞價值觀，他也沒這么大本事，社會價值觀是好是壞，它就在那兒了。問題出在哪里？當(dāng)代商業(yè)電影的運(yùn)作，遠(yuǎn)不是“作者電影”這些電影史上純真年代的操作方式，電影是什么，是大卡司、大制作、大宣傳，是推廣、分賬和營銷。咱們擔(dān)心孩子被壞電影影響，“被人賣了還幫人數(shù)錢”，這個收錢的，是排片和發(fā)行院線利益共同體。
據(jù)媒體揭露，《小時代》全國首日排片超過45%，北京、天津甚至有數(shù)家影院27日全天僅排映《小時代》一片，排片規(guī)模達(dá)100%。電影圈內(nèi)人士“電影朱三衛(wèi)”在微博爆料，稱片方砸錢包場造聲勢，而且還根據(jù)上座率的高低給影院提成。所以，實(shí)在不是小四慣壞了我們的口味，而是片商、水軍，整個院線和票房分賬不透明，觀眾選擇有限，欣賞口味和感受力日益單向度和平面化。
最壞的情況莫過于，你的孩子上電影院，適合他/她這個年齡的，只有《小時代》而無其他，失去分辨好壞的能力，別指望孩子能長大。等《小時代》出齊2、3、4、5、6，片商發(fā)了，孩子傻了。小四當(dāng)年“仰天45度”一望，紅遍純情/奇幻文學(xué)界，那也只看到天空一隅，別讓你的孩子崴了脖子，須讓他看到小四以外360度大千世界。
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
