聞娟和仇可(文中姓名為化名),千千萬萬對來上海創(chuàng)業(yè)的臺灣夫妻中的一對。不幸的是,面對創(chuàng)業(yè)的成功,他們沒有收獲快樂,卻互生隔閡,感情破裂,直至出現(xiàn)一個毀滅性的結果―――丈夫強行把健康的妻子送進精神病院。備受打擊的妻子聞娟憤而把丈夫告上法庭,官司贏在意料之中,可這項離奇的訴訟賠償,很可能讓她顆粒無收。臺灣夫婦,分居在大陸只可共苦,不可同甘。聞娟1987年嫁給仇可時,丈夫幾乎一無所有。經(jīng)過幾年的打拼,仇可終于在生意場上覓到了機會。1996年,他來到上海創(chuàng)立了一家電腦科技公司。第二年,聞娟帶著3個孩子也來了。但她沒想到,丈夫已經(jīng)變了,時常夜不歸宿,一開始還有借口,后來連借口都懶得找,再到后來,竟惡語相加。要強的聞娟,帶著3個孩子搬出了仇可在上海買的房子,另外租房子住??恐锛业馁Y助,她開了一家面包房,起早貪黑,為的就是不讓3個孩子受苦。孩子們都上學了,她的壓力越來越大,不得不向丈夫開口??陕牭降模偸且淮未畏笱?。有一年,快開學了,孩子的學費還沒湊齊,聞娟急著向丈夫求援,聽到的卻又是熟悉的敷衍。她再也忍不住了,沖到丈夫辦公室破口大罵。丈夫卻對員工和大樓物業(yè)說,聞娟精神不太正常,請大家諒解。2002年,仇可向臺灣法院起訴與聞娟離婚。開庭的日子一天天臨近,聞娟滿心惆悵,卻不知道丈夫正在策劃一起她做夢都沒想到的陰謀。突然遭劫,是不是綁架?2002年9月23日中午,聞娟接到面包房員工的電話,說有個大客戶想見她。聞娟匆匆趕到面包房,一個男人早等在那兒了:“我是海軍某部的連長,想訂一只五層大蛋糕,如果你的價錢合適,我以后每天還要200只面包?!辈灰粫?,一個女人走進店里對聞娟說:“我是衛(wèi)生防疫站的,你是店主吧,跟我去做個體檢?!甭劸晏岢鲆榭磳Ψ阶C件,又突然走進兩個男子,不由分說,一邊一個扭住她的胳膊,把她拖進一輛汽車。怎么回事?是不是綁架?聞娟一路上都在緊張地思考,等車停下一看,卻是一家精神病院。“你們憑什么這樣對我,憑什么把我當神經(jīng)???”可是醫(yī)生根本不聽聞娟在說什么,一擁而上把她挾進醫(yī)院,然后一本正經(jīng)地問她一些奇怪的問題。聞娟忍無可忍,大聲叫起來:“我根本沒病,你們才是神經(jīng)病呢!”只見為首一人一擺頭,其他幾個合力將她拖進走廊最末端的一間病房―――重癥病房。兩個強壯的女護工,拿來一套藍白相間的病號服讓聞娟穿,遭到聞娟激烈反抗,悻悻地離去了??蛇^了不久,又有護工拿了鎮(zhèn)靜劑等藥品強迫她服用。聞娟沒法出去,沒法打電話求助,她從心底感到了恐懼。逃離“地獄”,臺商協(xié)會幫的忙老板突然被一幫陌生人強行帶走,面包房里的員工都傻眼了,正在商量要不要報警時,一個陌生男人走了進來。他好像對這里發(fā)生的事情一清二楚:“我是聞娟的先生,聞娟已經(jīng)被送到精神病院了,現(xiàn)在我來接管這個店,你們把賬移交給我?!泵姘控攧諜C警地站出來說:“財務正好出去辦事了?!钡冗@個男人走后,她們立即給聞娟的妹妹小聞打電話。根據(jù)電話里的描繪,小聞肯定那個男人正是自己的姐夫仇可。她馬上給仇可打電話,但仇可矢口否認。第二天,小聞飛來上海,把精神病院翻個底朝天,終于在一家醫(yī)院的住院登記上查到姐姐聞娟的名字。小聞向醫(yī)院解釋聞娟精神很正常,但醫(yī)院拒絕放人,“誰送進來的就得由誰簽字才能放人。”小聞求姐夫仇可簽字,仇可死活不肯。無計可施的小聞跑到上海臺商協(xié)會求助,協(xié)會負責人葉先生與醫(yī)院交涉后,醫(yī)院同意由司法鑒定中心對聞娟的精神狀況進行鑒定。鑒定人員當場表示聞娟的精神狀態(tài)很正常。9月26日,聞娟回到了正常世界。告贏丈夫賠償只是空頭支票聞娟后來得知,“海軍連長”是丈夫手下的員工。傷心欲絕的聞娟決定將丈夫告上法庭。經(jīng)過一年多的審理,長寧法院于2004年2月9日判定,精神病院僅根據(jù)出診醫(yī)生與原告短暫對話即判定原告患有“人格障礙”顯然存在過錯,仇可只因夫妻矛盾便請求精神病院收治妻子,過錯更加明顯。仇可和精神病院應以書面形式向聞娟賠禮道歉,精神病院賠償聞娟精神損失費5000元,仇可賠償聞娟精神損失費4.5萬元。聞娟告訴筆者,丈夫已經(jīng)好長時間沒有給她和3個孩子生活費了。法院判丈夫賠的4.5萬元她至今也沒收到。丈夫在臺灣法院提起的離婚訴訟已經(jīng)被法院駁回。聞娟承認,是繼續(xù)維持傷痕累累的婚姻,還是分道揚鑣,她并沒有想好。她已經(jīng)開了第二家面包房,為了供3個孩子上學,每天要工作十四五個小時?;閮人髻r:賠了也白賠?受傷的妻子不肯離婚,卻要丈夫拿出賠償金,對于這件奇怪的婚內索賠案,華東政法學院吳弘教授表示,妻子有可能拿不到一丁點錢。在法律上,賠償既是對受害者的補償,又是對過錯方的懲罰,但這兩點在本案的特殊情況下,都要大打折扣。根據(jù)法律規(guī)定,如果夫妻雙方婚前各有獨立財產(chǎn),聞娟可以要求丈夫首先以婚前財產(chǎn)支付賠償;如果沒有婚前財產(chǎn),丈夫就只能拿婚內共同財產(chǎn)賠償聞娟。而且,不論是婚前還是婚后財產(chǎn),聞娟收到的賠償都將作為“收入”重新變成與丈夫的共同財產(chǎn)。吳教授認為,現(xiàn)在對聞娟來說,賠償?shù)膶崿F(xiàn)有三種可能:一、丈夫有獨立的婚前財產(chǎn),而且在雙方離婚后,丈夫再支付賠償,這樣,聞娟才會拿到不折不扣的4.5萬元(離婚財產(chǎn)分割不計在內);二、丈夫有婚前財產(chǎn)但不離婚,或丈夫無婚前財產(chǎn)但在離婚后支付賠償,這樣聞娟實際上只能得到一半賠償;三、丈夫無婚前財產(chǎn),也不離婚,那么他賠多少都等于沒賠。
(責任編輯:zxwq)