“傷者被送殯儀館冷藏”事件醫(yī)生稱搶救無意義

　　此前一天，第一次判定張厚明“死亡”的內(nèi)江市中醫(yī)院急診科醫(yī)生石凌首次承認，當時判定張厚明死亡的主要依據(jù)是心跳等5項死亡判定標準，但沒有按照要求進行搶救，一個重要原因是另一傷者張海波“救活的希望更大一些”。

　　>>醫(yī)生講述

　　選擇急救有回應(yīng)者

　　11日下午，第一次救治張厚明并判定其“死亡”的內(nèi)江市中醫(yī)院急救醫(yī)生石凌向記者講述了整個救治過程。

　　石凌說，內(nèi)江市中醫(yī)院8日下午3點10分接到120中心電話，3點12分救護車出發(fā)，但是在高速公路上遭遇堵車，原因是當時高速路上發(fā)生了另外一起交通事故。根據(jù)內(nèi)江市中醫(yī)院120接診記錄，石凌跟她的同事3點12分出發(fā)，4點22分到達事故現(xiàn)場，耗時70分鐘。而記者幾次打車前往事故現(xiàn)場，出租車司機用時在30分鐘左右。

　　此時，張厚明側(cè)臥在馬路邊，流血已凝固。石凌說，當時發(fā)現(xiàn)張厚明出血很多，對于呼叫沒有反應(yīng)，但是馬路中間的傷者（張海波，張厚明之子）對于呼叫有應(yīng)答，便協(xié)同其他醫(yī)生對其進行包扎、輸液等搶救，之后，返回張厚明身邊再次進行檢查。

　　搶救張厚明已沒意義

　　按照石凌的描述，她摸張厚明的頸動脈無反應(yīng)，心跳停止，無脈搏，血壓為零，并做了心電圖，顯示為等電位線，從而判定張厚明死亡。

　　據(jù)事發(fā)現(xiàn)場目擊者劉松柏和尤先生回憶，當時一名女醫(yī)生（石凌）給傷者做了心電圖，之后張厚明被抬到邊上的一輛中型巴士上。整個過程中，女醫(yī)生并未對張厚明采取任何急救措施。

　　對此，石凌承認，當時的確沒有對傷者做過任何的急救措施，因為她認為，傷者的傷情很重，心跳、脈搏等指標均顯示其已“死亡”，“另一個就是，當時還有另外一個需要急救的傷者，就沒有再對張厚明做進一步的急救”。

　　石凌說，在這種情況下，去搶救張厚明已經(jīng)沒有意義，“我認為是不需要再進行搶救了，即便再進行救治，不說是100%，至少被救活的希望渺茫，而另一個傷者被救活的希望更大，兩者選擇，應(yīng)該是急救生還希望更大的一個?！?/P>

　　判斷沒有任何問題

　　重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院急診科主任史忠說，通常情況下，在判定傷者失去心跳等生命特征后，對其再做半個小時的急救盡管沒有明文規(guī)定，但也是業(yè)內(nèi)行規(guī)，“當然，醫(yī)生可以根據(jù)現(xiàn)場的情況自行判斷”。

　　內(nèi)江市中醫(yī)院劉姓常務(wù)副院長在接受記者采訪時強調(diào)，對失去生命特征的傷者再進行半個小時的急救，是醫(yī)院對急診醫(yī)生的硬性規(guī)定，但是當記者問及為何石凌放棄對張厚明的急救時，他說，“這個就不接受采訪了吧”，說完轉(zhuǎn)身離開。

　　對于自己判定的張厚明第一次“死亡”，石凌多次強調(diào)，“判斷沒有任何問題”。而對于張厚明被送到殯儀館后仍有心跳脈搏并被再次急救一事，石凌說，“這個還有待于專家的認定，我就不好發(fā)表評論了”。

　　石凌說，她從事急診工作已有6年時間，“1?8”交通事故發(fā)生后，給她的生活、工作均帶來了巨大的壓力。