男子炎癥被誤診成腫瘤右側(cè)睪丸被切除

　　在醫(yī)院兩次化療并手術(shù)

　　2010年2月15日，40歲的趙先生無意中發(fā)現(xiàn)右側(cè)附睪處有一個腫塊，于是到四一七醫(yī)院住院檢查。醫(yī)院診斷為右側(cè)附睪結(jié)核，進行了腫塊切除。因為無法確定腫塊性質(zhì)，醫(yī)院建議他到上級醫(yī)院確查。半個月后，趙先生帶著切片、蠟塊到位于灞橋區(qū)的一家醫(yī)院理療科進行活檢并住院。該醫(yī)院最后的診斷結(jié)果是：非何杰金氏惡性淋巴瘤。后對趙先生進行了兩次化療。

　　“兩次化療后，醫(yī)生懷疑右側(cè)睪丸發(fā)生病變，要求將雙側(cè)睪丸全部切除。”趙先生說，考慮切除兩側(cè)睪丸對身心影響太大，他提議先切除右側(cè)的。同年5月，他接受了切除手術(shù)。

　　“后來，對右側(cè)睪丸的活檢顯示一切正常，不存在異變。”因此，趙先生對該醫(yī)院的病理診斷及治療產(chǎn)生了懷疑。

　　多家醫(yī)院診斷結(jié)果是炎癥

　　2010年5月至8月，他先后在西安、北京的多家大醫(yī)院就診，結(jié)果與灞橋區(qū)這家醫(yī)院大相徑庭。如西京醫(yī)院病理診斷：“沒有足夠的證據(jù)支持為瘤性，多考慮炎性。”西安交大一附院會診：“符合附睪非特異性慢性炎。”陜西省腫瘤醫(yī)院病理圖文報告：“‘右附睪’非特異性肉芽腫性炎伴局灶化膿性炎形成。”空軍總醫(yī)院診斷報告單：“考慮為炎癥行性病變。”中國人民解放軍海軍總醫(yī)院會診：“病變符合附睪慢性化膿性炎表現(xiàn)。”北京腫瘤醫(yī)院會診：“未見腫瘤。”

　　“這么多醫(yī)院都診斷是‘附睪炎’，打針就能治好的病，怎么就切除了呢?”趙先生說，以前他在一家鼓風(fēng)機廠從事重體力工作，化療和切除睪丸后，時常頭暈、頭疼、眼花、耳鳴，膝蓋疼痛、全身無力、嗜睡、出虛汗，感冒也成了家常便飯，很難再從事體力工作，也給他正常的夫妻生活造成嚴(yán)重影響。

　　鑒定：切除睪丸的醫(yī)院誤診

　　2011年3月，趙先生將切除睪丸的這家醫(yī)院起訴到法院。同年10月，西安中院委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心進行司法鑒定。2012年12月21日，司法鑒定中心出具了司法鑒定書，結(jié)論顯示該醫(yī)院臨床?？茖颊呲w××附睪慢性化膿性炎病情評估不足，未進行仔細(xì)檢查，進一步鑒別診斷，誤診為非何杰金氏淋巴瘤，采取了化療及右側(cè)睪丸切除治療方案，存在誤診、誤治行為，醫(yī)療行為存在過錯，患者趙××右側(cè)睪丸切除及化療與醫(yī)院臨床?？普`診、誤治醫(yī)療過錯行為存在直接因果關(guān)系;趙××右側(cè)睪丸精索切除術(shù)，構(gòu)成八級傷殘。

　　趙先生說，該醫(yī)院并沒有在規(guī)定的時限內(nèi)對鑒定結(jié)果提出異議。時至今日，他還在等待著法院的最終判決。

　　當(dāng)事醫(yī)院曾稱治療沒問題

　　今年5月22日下午，記者聯(lián)系了當(dāng)事醫(yī)院院辦，院辦稱由宣傳科負(fù)責(zé);宣傳科稱，不接受醫(yī)療事故方面的采訪，當(dāng)記者提出此事故已有鑒定報告時，對方稱記者可以直接和醫(yī)療科聯(lián)系;醫(yī)療科工作人員給了該院一個專門處理醫(yī)療事故的助理電話，該助理稱采訪需要經(jīng)過宣傳科。

　　趙先生向記者出示了一份當(dāng)事醫(yī)院的說明，他說這是兩年前起訴以后院方出具的意見。在這份說明里，該醫(yī)院病理科、血液科、泌尿外科分別就各自的診治過程進行了說明，院方認(rèn)為，三個科室“是嚴(yán)格按照規(guī)范及程序進行的治療，在尊重患者意愿的基礎(chǔ)上，最終診斷為‘非何杰金氏惡性淋巴瘤’……在醫(yī)學(xué)上，該病癥是疑難雜癥，我們的依據(jù)以及操作符合規(guī)范，在合理進行診療的基礎(chǔ)上不拖延患者的治療，不論從專業(yè)及醫(yī)德的角度都是符合標(biāo)準(zhǔn)的，至于患者過后拿的切片到各大醫(yī)院進行的檢驗，檢驗為炎癥，這個應(yīng)當(dāng)是其他會診單位重新制片得到的不同區(qū)域和不同平面的切片，以至于結(jié)果不同，我們的檢驗及病理科出具的意見以及后期的臨床治療是沒有問題的。”

　　新聞頻道小編溫馨提示：在醫(yī)學(xué)上，該病癥是疑難雜癥，我們的依據(jù)以及操作符合規(guī)范，在合理進行診療的基礎(chǔ)上不拖延患者的治療，不論從專業(yè)及醫(yī)德的角度都是符合標(biāo)準(zhǔn)的。

（編輯：樊雪嬌）