“遠(yuǎn)程會(huì)診”的規(guī)范和安全該如何得到保障

那些曾經(jīng)借助醫(yī)生私自的“遠(yuǎn)程醫(yī)療”而救下一命，或者省去了長(zhǎng)途看病錢的病人，很可能因此“禁令”而少了一次機(jī)會(huì)，雖然會(huì)因此加大每次“遠(yuǎn)程會(huì)診”的規(guī)范和安全，卻也大大減少了受益面兒。

近日，衛(wèi)計(jì)委首次發(fā)文明確了“遠(yuǎn)程醫(yī)療”的范圍，要求“非醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得開展遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)”，并且“醫(yī)務(wù)人員向本醫(yī)療機(jī)構(gòu)外的患者直接提供遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其執(zhí)業(yè)注冊(cè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意，并使用醫(yī)療機(jī)構(gòu)統(tǒng)一的信息平臺(tái)。”這就是說(shuō)，醫(yī)生自己通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者使用移動(dòng)通訊方式實(shí)施的“遠(yuǎn)程醫(yī)療”，被禁止了。

所謂“遠(yuǎn)程醫(yī)療”，就是醫(yī)生通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，給遠(yuǎn)在異地的病人看病開藥，甚至指導(dǎo)手術(shù)。北京很多大型醫(yī)院或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)早就設(shè)立了這樣的“遠(yuǎn)程醫(yī)療”設(shè)施，也曾救治過(guò)不少不能來(lái)到北京的外地甚至外國(guó)病人。被衛(wèi)計(jì)委明令禁止的醫(yī)生私自“遠(yuǎn)程醫(yī)療”，估計(jì)每個(gè)北京大醫(yī)院的醫(yī)生都做過(guò)甚至正在做著，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，或者通過(guò)手機(jī)。

的確，醫(yī)生私自的“遠(yuǎn)程醫(yī)療”肯定沒有設(shè)立在醫(yī)院的規(guī)范，畢竟醫(yī)生診療，人命關(guān)天，要通過(guò)完善的儀器設(shè)備充分了解病情才可以避免誤診和誤治，基于這一點(diǎn)，衛(wèi)計(jì)委出臺(tái)的這個(gè)“禁令”也在情理之中，但讓人由不得地想起多次報(bào)道的校車安全問(wèn)題。

每次遇到校車出事故，傷到了學(xué)生，各地都會(huì)開始對(duì)校車做全面的安全檢查，很多校車因?yàn)榇嬖诎踩[患被停止使用，隱患雖然被排查了，但是，那些原本乘坐校車上學(xué)的孩子，卻沒車坐了……禁止私自“遠(yuǎn)程醫(yī)療”的情形與此類似，那些曾經(jīng)借助醫(yī)生私自的“遠(yuǎn)程醫(yī)療”甚至就是手機(jī)傳過(guò)來(lái)的一張照片，一份檢查結(jié)果而救下一命，或者省去了長(zhǎng)途看病錢的病人，很可能因此“禁令”而少了一次機(jī)會(huì)，雖然會(huì)因此加大每次“遠(yuǎn)程會(huì)診”的規(guī)范和安全，卻也大大減少了受益面兒。

如果問(wèn)醫(yī)生，他們肯定也愿意借助正規(guī)醫(yī)院的“遠(yuǎn)程會(huì)診”設(shè)備，但顯然沒那么方便。醫(yī)院規(guī)范的“遠(yuǎn)程會(huì)診”早已有之，但多是在創(chuàng)建時(shí)熱鬧一下，因?yàn)槊看问褂脮r(shí)都興師動(dòng)眾，都需要一定的成本，所以非大病、疑難病，甚至非當(dāng)?shù)孛瞬荒芟硎?，一般的病患可能連自己身邊有這樣的“遠(yuǎn)程醫(yī)療”設(shè)施都不知道，能和一個(gè)醫(yī)生通過(guò)手機(jī)、電腦聯(lián)系上，對(duì)他們而言已屬奢侈。找不到好的醫(yī)生，只能對(duì)照電視的健康節(jié)目自我治療的也不在少數(shù)，這些似乎都是比這道禁令更需要解決的問(wèn)題，至少應(yīng)該在這道“禁令”發(fā)出后盡快配套出臺(tái)解決方案吧?