藥價(jià)虛高專家稱擠出藥價(jià)“水分”是當(dāng)務(wù)之急

同一種規(guī)格的藥品，香港藥房比內(nèi)地醫(yī)院便宜6000多元--近日一則新聞再度指向“藥價(jià)虛高”、“以藥養(yǎng)醫(yī)”。差價(jià)因何而來?不少人直指，除流通環(huán)節(jié)過多外，醫(yī)院15%的藥品加成難逃干系。

但新聞剛登出，微信圈同時(shí)傳開另一則關(guān)聯(lián)信息--“沒有以藥養(yǎng)醫(yī)的香港醫(yī)療收費(fèi)目錄表”。對比藥價(jià)與醫(yī)療價(jià)目，高下再次一目了然：內(nèi)地藥品價(jià)格較之香港高出一大截，這是不爭事實(shí)，不過，醫(yī)療收費(fèi)卻也少了一大截。

在這則醫(yī)療收費(fèi)目錄表里，幾個主要項(xiàng)目著實(shí)令筆者一驚：先看專家門診，內(nèi)地價(jià)為20元(副主任醫(yī)師)、22元(主任醫(yī)師);香港價(jià)為首次診病100元，復(fù)診每次60元。再看重癥監(jiān)護(hù)特級護(hù)理，內(nèi)地價(jià)為每天80元，香港價(jià)(如無保險(xiǎn))通常每天千元起。兩相比較，內(nèi)地醫(yī)生、護(hù)士勞動力之廉價(jià)，可見一斑。

藥價(jià)與醫(yī)療收費(fèi)價(jià)，確實(shí)有所關(guān)聯(lián)。醫(yī)療項(xiàng)目收費(fèi)過低，為彌補(bǔ)醫(yī)生收入不足，藥品加成、重復(fù)檢查……“額外補(bǔ)助”應(yīng)運(yùn)而生。那么，索性提高收費(fèi)，讓醫(yī)生勞動體現(xiàn)其真正價(jià)值?但當(dāng)前，看病貴還未得到有效緩解，如果醫(yī)療項(xiàng)目收費(fèi)再漲，病家負(fù)擔(dān)將加重。于是乎，在現(xiàn)行制度下，以藥養(yǎng)醫(yī)平白增加了病家支出，亦使醫(yī)生背上摘不掉的“黑鍋”。

生命無價(jià)。筆者認(rèn)為，擠出藥價(jià)“水分”，讓利于民自然是當(dāng)務(wù)之急，但長遠(yuǎn)看來，調(diào)整醫(yī)療收費(fèi)，方是最有效“解藥”。再回到之前的那張醫(yī)療收費(fèi)目錄表，既然香港診費(fèi)如此之貴，港人豈不是都看不起病了?結(jié)果并非如此，廣覆蓋的醫(yī)療保險(xiǎn)，將醫(yī)生應(yīng)得的還給醫(yī)生，病家問診后顧之憂也少了。

令人欣慰的是，“調(diào)整診療費(fèi)、藥品零加成”的嘗試已開始。有理由期盼，病家看病配藥的價(jià)碼將變得更科學(xué)合理。

相關(guān)閱讀：

低價(jià)藥取消最高零售限價(jià)八部門要求保障供應(yīng)

復(fù)方甘草片“消失”真相：藥店因利潤薄不愿售賣

醫(yī)院過期藥去路不明“層層退回”成潛規(guī)則

代表委員炮轟藥品最低價(jià)招標(biāo)：要么造假要么停產(chǎn)

（責(zé)任編輯：zxwq）