網(wǎng)文
質(zhì)疑缺斤短兩后被迫結(jié)賬
昨天，記者搜索到這篇名為“青島大蝦弱爆了，哈爾濱神魚火熱來襲”的網(wǎng)帖，隨帖附有一張微博截圖，博主為“jack光頭”.博主自稱叫陳巖，江蘇省常州市人，春節(jié)時在哈爾濱被導(dǎo)游帶去一家飯店“北岸野生漁村”.兩桌魚花費一萬多元，且店家“亂寫斤兩”,“明明10斤4兩，結(jié)賬14斤”.博主與其理論，“店方?jīng)_出一大幫人打人，”逼其結(jié)賬。博主報警，店家卻“當(dāng)著警察的面”打他的頭，最終“被迫結(jié)賬”.
隨帖另附有兩張照片，一張為結(jié)賬單，消費項目包括三種鐵鍋魚、配菜和酒水，共付款10302元。其中，鰉魚中段為398元/斤，14.4斤，共5731.2元。雅羅魚、鳡條魚中段為298元/斤。消費時間為2016年2月9日。另一張為一名男子頭部紅腫的照片。很多網(wǎng)友留下評論感嘆：哈爾濱的“天價神魚”一點都不輸給去年“38元的青島大蝦”.
昨天中午，相關(guān)微博已刪除。“jack光頭”發(fā)布新微博稱，其發(fā)帖的目的是為了告訴大家，以后出游小心，也希望不良商家改變經(jīng)營方式。同時，其不想被過多打擾，所以刪帖。
記者搜索多家團(tuán)購網(wǎng)站，很多網(wǎng)友稱，該店主推鰉魚，398元/斤，動輒花費數(shù)千元，是被出租車司機(jī)和導(dǎo)游帶去的。
探訪
價目表標(biāo)明25種魚價格
涉事飯店“北岸野生漁村”位于哈爾濱市松北區(qū)松北大道，距離太陽島、冰雪大世界等景區(qū)較近，周圍有多家經(jīng)營魚類的飯店。
昨天下午，記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，北岸野生漁村仍在營業(yè)，顧客較多。店內(nèi)無散桌，均為包房。大廳中部為魚池，池內(nèi)有鰉魚等各種魚類。魚池旁為價目表，標(biāo)明“本店所有魚類全部產(chǎn)自松花江活魚”,并稱“因為稀有、所以名貴；因為野生，所以健康”.價目表上共標(biāo)有25種魚類價格，除小江鯉等共4種魚88元/斤、98元/斤外，其它魚均為百元以上。其中，鰉魚價格最貴，398元/斤。雅羅魚、鳡條魚價格也與網(wǎng)帖內(nèi)容相符。泥鰍則為198元/斤。
記者以顧客身份詢問為何如此高價，服務(wù)員未作答，只稱是明碼標(biāo)價。記者接著詢問有無底料等隱含費用，服務(wù)員稱底料需另外付費。此時，有顧客詢問價格，服務(wù)員向其推薦鰉魚。獲得顧客應(yīng)允后，一名男工作人員切下一塊鰉魚肉，放上電子秤，稱重為1.5斤。男工作人員將魚扔進(jìn)盆內(nèi)，叫顧客回包房等待。
記者隨機(jī)采訪一位用餐顧客，該顧客來自廣東，與母親、妻子來該處就餐。他表示，點了鰉魚和鰲花魚花費1300多元。“鰉魚不常見，所以能接受，應(yīng)該沒有缺斤兩。出租車司機(jī)帶我們來的。”
記者又進(jìn)入附近另一家飯店，店內(nèi)鰉魚為98元/斤，其它魚類價格也相對便宜。
回區(qū)
松北調(diào)查是否亂定價應(yīng)
松北區(qū)市場監(jiān)督管理局辦公室工作人員朱先生說，區(qū)內(nèi)已針對此事召開會議，由旅游局、物價局等部門組成調(diào)查組，進(jìn)行實地探訪，調(diào)查結(jié)果將于近日公布。對于野生珍稀魚類販賣是否違規(guī)、該定價是否符合標(biāo)準(zhǔn)等問題，該工作人員稱，一切以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)，自己并不知情。
昨天晚上6點31分，松北區(qū)委宣傳部官方微博“松北快報”發(fā)布消息稱，松北區(qū)委區(qū)政府成立聯(lián)合工作小組，對上述網(wǎng)文中反映的問題一一進(jìn)行核查。調(diào)查和處理結(jié)果將及時向社會公布。
當(dāng)事人
正和所報的旅行社交涉
記者聯(lián)系上了“天價魚”事件當(dāng)事人陳巖。據(jù)了解，他是通過常州當(dāng)?shù)氐囊患衣眯猩鐖蟮膱F(tuán)。陳巖表示，因為正在和旅行社交涉中，所以還不方便透露旅行社具體名稱。
據(jù)了解，飯錢是由陳先生微信轉(zhuǎn)賬到導(dǎo)游手機(jī)中，再付給飯店的。據(jù)女導(dǎo)游與陳先生的聊天記錄顯示，她承認(rèn)飯店存在宰客行為，一直對自己沒有保護(hù)好團(tuán)員一事道歉，表示自己是一個“不稱職”的導(dǎo)游。
關(guān)注
明碼標(biāo)高價是否能免責(zé)？
北京律師張新年表示，同一商品在不同消費環(huán)境中，售賣價格也會不同。店家若事先標(biāo)明價格，且不違反當(dāng)?shù)匚飪r部門規(guī)定，消費者自愿接受消費，則不涉嫌違規(guī)。在此事中，店家是否違反當(dāng)?shù)匚飪r部門規(guī)定，還要看調(diào)查結(jié)果。
張新年說，至于網(wǎng)帖所說“缺斤短兩”一事，消費者有事前審查義務(wù)。消費者若對斤兩存有異議，應(yīng)盡量在宰殺、食用前提出。若事后提出，則難以舉證。如果店家確被證實“缺斤短兩”或存有其他消費欺詐行為，相關(guān)部門可對其進(jìn)行行政處罰。
野生保護(hù)動物能否售賣？
張新年指出，目前不確定涉事店家當(dāng)天賣的就是鰉魚，而且鰉魚品種不同，需要區(qū)分看待。如果所售鰉魚品種不屬國家保護(hù)，則可售賣；如果所售鰉魚品種受國家保護(hù)，又需進(jìn)一步區(qū)分是否系野生。
若售賣的鰉魚為野生，可追究行政責(zé)任，數(shù)量上達(dá)到定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，甚至可追究其刑事責(zé)任；若其售賣的鰉魚為人工養(yǎng)殖，則不會觸犯刑責(zé)，但因其標(biāo)注為野生，在民事上涉嫌消費欺詐。
編輯：程淑燕
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
