姚明代言成被告 被要求賠償精神損失費(fèi)

 　　明星在生活中因?yàn)橹容^高，所以也經(jīng)常被一些品牌邀請(qǐng)作為代言人，但是品牌真實(shí)的質(zhì)量怎么樣？恐怕明星自己也說(shuō)不清楚。目前姚明因?yàn)閹Т頊急督◆~(yú)油軟膠囊，而被消費(fèi)者起訴到法庭，理由是明星涉嫌宣傳虛假?gòu)V告！

　　自稱沖著姚明代言并看了產(chǎn)品宣傳冊(cè)才購(gòu)買湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊，而服用后無(wú)效，馮某以虛假宣傳為由，起訴藥房以及姚明，要求藥房退還貨款88.2元，并賠償500元。同時(shí)，馮某還要求姚明承擔(dān)連帶責(zé)任、賠償精神損失費(fèi)1分錢，并賠償取證費(fèi)1萬(wàn)元。昨天上午，市二中院對(duì)此案進(jìn)行終審判決，藥房需退還馮某貨款88.2元，駁回馮某其他訴訟請(qǐng)求。

　　起因 告藥房和姚明虛假宣傳

　　2014年2月20日，馮某在百姓陽(yáng)光大藥房花88.2元購(gòu)買了一瓶湯臣倍健牌魚(yú)油軟膠囊。馮某說(shuō)，他購(gòu)買時(shí)通過(guò)藥房銷售人員拿到了一份該產(chǎn)品的宣傳冊(cè)，里面介紹該膠囊的建議人群為血脂高、心腦血管健康有問(wèn)題的中老年人;記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢(shì)者等。

　　馮某自稱記憶力不好，眼睛也花，該產(chǎn)品適合自己，而且是姚明代言，所以就購(gòu)買了。但食用后反而記憶力、視力更不好，因此產(chǎn)品宣傳冊(cè)名不符實(shí)，存在虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的情形。為此，馮某起訴要求百姓陽(yáng)光大藥房退還貨款88.2元、賠償500元;姚明承擔(dān)連帶責(zé)任并賠償精神損失費(fèi)1分錢和取證費(fèi)1萬(wàn)元。

　　一審中，馮某提交了他在廣州、長(zhǎng)春、哈爾濱等地購(gòu)買涉案產(chǎn)品的發(fā)票和“宣傳冊(cè)”等，證明全國(guó)各地都在賣同樣產(chǎn)品，發(fā)放了同樣的“宣傳冊(cè)”

　　庭審 姚明稱原告缺事實(shí)依據(jù)

　　百姓陽(yáng)光大藥房稱，“宣傳冊(cè)”中有“僅供員工內(nèi)部培訓(xùn)使用”的字樣，應(yīng)統(tǒng)稱為“圖冊(cè)”，其并未印制和發(fā)布過(guò)，“圖冊(cè)”中也并未出現(xiàn)公司名稱，不能說(shuō)明與公司有關(guān)。而“圖冊(cè)”上寫(xiě)明是內(nèi)部資料，也不能說(shuō)明是用于向消費(fèi)者進(jìn)行宣傳使用。

　　姚明表示，其確系湯臣倍健公司的形象代言人，但湯臣倍健公司并沒(méi)有向其出示或告知有類似的宣傳手冊(cè)，且姚明也并未參與印制，因此稱他參與百姓陽(yáng)光大藥房的虛假宣傳，缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　因百姓陽(yáng)光大藥房同意以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，向馮某退還購(gòu)貨款88.2元，一審判決百姓陽(yáng)光大藥房退還馮某貨款88.2元，駁回馮某的其他訴訟請(qǐng)求，后馮某上訴至二中院。

　　通過(guò)姚明代言成被告這件事情我們也可以看出，明星在代言的過(guò)程中對(duì)于產(chǎn)品的質(zhì)量一定要先了解一番，否則成為代言人以后，有些消費(fèi)者就是看明星代言，所以才購(gòu)買的這款產(chǎn)品，但是最終發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙了，你讓消費(fèi)者在找商家算賬的時(shí)候，有怎么能忘得了你？