女子心情不佳在朋友家做客 想不開跳樓

 朋友情緒低落，來自家做客，一個想不開，竟然跳樓，這樣的情況，自己需要承擔責任嗎？25歲的陳先生和比自己小兩歲的芳芳曾是同事，二人關(guān)系一直很好，后來陳先生跳槽，但兩人仍一直保持密切的來往。一年前的一天，陳先生下班后打電話邀請芳芳來家中做客。

芳芳應(yīng)邀前來，就在陳先生到廚房準備水果時，本來坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。事發(fā)后，警方對芳芳的死因進行了偵查，排除了陳先生的嫌疑。

女兒無故在別人家中喪命，芳芳的父母悲痛欲絕，無法接受這個事實，他們向頭屯河區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求陳先生賠償死亡賠償金及喪葬費等近30萬元。

芳芳的父母稱，女兒和陳先生是男女朋友關(guān)系，芳芳生前精神正常，不可能無緣無故跳樓自殺，陳先生應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。

而陳先生則覺得很冤枉，他說，自己和芳芳只是曾經(jīng)的同事關(guān)系，并非男女朋友關(guān)系，事發(fā)當天，因為領(lǐng)導(dǎo)批評了芳芳，所以她到家中時心情就不好，自己還開導(dǎo)了幾句，根本沒想到她會跳樓。“我在此期間，對芳芳未實施任何違法行為，也沒有用語言刺激她，不應(yīng)承擔賠償責任。”陳先生說。

法庭審理后認為,雖然芳芳的死和陳先生無直接關(guān)系，但陳先生仍應(yīng)當承擔20%的次要責任，支付死者父母死亡賠償金和喪葬費8萬余元。法院判決的依據(jù)是什么？

法官說法

邀朋友做客應(yīng)盡到注意義務(wù)

頭屯河區(qū)人民法院法官解釋，本案的焦點是陳先生對芳芳的死亡是否應(yīng)承擔責任？經(jīng)法庭調(diào)查，陳先生應(yīng)承擔次要責任。

公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，陳先生邀請芳芳到其家中聊天，芳芳來之前無任何反常舉動，而陳先生明知她當時心情不好，本應(yīng)當給予安慰并注意芳芳有無反常行為，但其未預(yù)料到芳芳會發(fā)生從其家窗戶墜落而亡的嚴重后果，陳先生理應(yīng)承擔責任。

芳芳作為成年人，應(yīng)當知道生命的寶貴，也應(yīng)知曉從樓上墜下的后果，但其不能理智面對生活矛盾，造成其死亡的嚴重后果，故芳芳自身應(yīng)當承擔主要責任，陳先生應(yīng)承擔次要責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。綜合本案實際情況，法院酌定陳先生對芳芳死亡的損害后果承擔20%的責任。

法官表示，此案也給大家敲響了警鐘，在與他人相處時，也要負擔起注意義務(wù)，如發(fā)現(xiàn)對方有異動，要及時采取預(yù)防措施，避免悲劇的發(fā)生，否則也要承擔一定的法律責任。