91歲老人起訴三個(gè)兒子 不缺錢缺的是陪伴

 　　根據(jù)相關(guān)的報(bào)道，有一位91歲的老人為了3個(gè)兒子可以經(jīng)常的回家看看自己，91歲的楊老漢向法院提起了訴訟。

　　6月15日上午，北京房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)某村，一場(chǎng)特殊的庭審正在開(kāi)庭：為照顧老人，庭審選擇在楊老漢的家中進(jìn)行。餐桌變成審判臺(tái)，老人坐在法官身旁，與3個(gè)兒子“對(duì)簿公堂”。

　　老翁求贍養(yǎng)，不知子住址

　　今年3月，91歲的楊老漢來(lái)到房山法院竇店法庭立案，起訴大兒子，要求其常回家看看，并照顧自己的生活起居。

　　除口頭訴求之外，老人沒(méi)有任何書(shū)面材料，也并不知道大兒子的具體住址、聯(lián)系電話等信息，立案工作陷入僵局。

　　考慮到楊老漢年歲已高、聽(tīng)力不佳，行動(dòng)又不方便，立案法官郭建敏先后走訪當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、村委?huì)、老人三兒子家、老人家四處，詢問(wèn)老人的家庭成員、身體狀況及經(jīng)濟(jì)情況，并輔助老人撰寫(xiě)了書(shū)面訴狀。

　　經(jīng)走訪，郭建敏了解到，楊老漢與大兒子并沒(méi)有太大矛盾，只是希望對(duì)方能?；丶铱纯?。

　　法官幫尋人，送開(kāi)庭通知

　　立案后，楊老漢訴大兒子贍養(yǎng)一案的案卷材料，到了法官連春祥手中。

　　連春祥介紹，由于楊老漢在起訴書(shū)中只寫(xiě)了大兒子所居住的小區(qū)，并沒(méi)有具體住址和聯(lián)系方式。為盡快通知當(dāng)事人，6月13日上午，他根據(jù)楊老漢提供的身份信息，從派出所查找到楊某可能居住的地址，但經(jīng)過(guò)查找，房?jī)?nèi)無(wú)人。

　　隨后，法官又先后找到居委會(huì)、物業(yè)公司詢問(wèn)，最終找到了楊某所住的門牌號(hào)。楊某的兒媳告知，他外出接孫女放學(xué)。等了半個(gè)多小時(shí)后，楊某終于露面。

　　連春祥說(shuō)，看到法官親自上門來(lái)找，楊某有些意外。在解釋了其父親的訴訟請(qǐng)求，并將訴訟材料和開(kāi)庭通知送達(dá)后，楊某表示愿意放棄答辯期。

　　法官幾經(jīng)波折找到老人的大兒子后，按照老人意愿，追加其二兒子和三兒子為被告。為早日解開(kāi)老人的“心結(jié)”，連春祥決定盡快開(kāi)庭。

　　案件家中審，餐桌變法臺(tái)

　　因楊老漢歲數(shù)太大，行動(dòng)不便，法官將庭審安排在他的家中。

　　15日上午9點(diǎn)多，法官和書(shū)記員到達(dá)楊老漢家。因房間狹小，屋內(nèi)光線較暗，法官查看現(xiàn)場(chǎng)情況后，將餐桌搬到沙發(fā)邊，擺上原被告、法官的牌子，在墻上貼好“巡回法庭”條幅，擺上國(guó)徽，建成簡(jiǎn)易法庭。

　　“老人聽(tīng)力不好，我需要離得近一些。”連春祥將老人的椅子放在餐桌邊，以便他聽(tīng)得更清楚些。

　　他介紹，本著“家庭糾紛優(yōu)先調(diào)解”的理念，為妥善解決老人的贍養(yǎng)問(wèn)題，法官把工作重心放到調(diào)解上。

　　“我的要求很簡(jiǎn)單，一是弄點(diǎn)飯，二是弄點(diǎn)藥，跟我發(fā)脾氣不行”。楊老漢申明訴求。

　　對(duì)此，大兒子提出，希望子女都盡義務(wù)，不光是自己。他建議，除掉已去世的一個(gè)姐姐，剩下的5個(gè)子女，一人照顧6天。

　　“我有困難，我現(xiàn)在上班，不能保證照顧，只能說(shuō)有時(shí)間就來(lái)，沒(méi)有時(shí)間就來(lái)不了”。二兒子稱，不能保證經(jīng)常來(lái)照顧。

　　老三也訴起了苦，稱既要照顧妻子，也要照顧父親，“早就跟父親說(shuō)跟我回家住，房子都騰出來(lái)了，但他不去。我不能光照顧他不管自己家，我也是有孫子的人了”。

　　老漢不差錢，缺的是陪伴

　　雖不能完全聽(tīng)清楚3個(gè)兒子的話，但楊老漢能從他們的表情、手勢(shì)中感覺(jué)到，自己有些“不受待見(jiàn)”。

　　“我不知道能活到什么時(shí)候。”他說(shuō)，除做飯外，其實(shí)還是想多看看子女，攥著每月7000元的退休金，他并不差錢，缺的是子女的陪伴。

　　連春祥耐心地勸解3個(gè)兒子，希望大家在能力范圍內(nèi)履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)調(diào)解，二兒子表示愿意周末照顧老人。三兒子也說(shuō)，如果實(shí)在沒(méi)人自己可以照顧。只有大兒子一直稱“5個(gè)孩子都要照顧，每人6天”。

　　“如果真是每人6天輪流贍養(yǎng)，對(duì)老人的身心健康可能都不好。”連春祥說(shuō)，宣布暫時(shí)休庭后，他打算再做做大兒子的思想工作，以便真正讓老人安享晚年。

　　他介紹，如調(diào)解不成，法院會(huì)依法作出判決，但此類家庭糾紛最好還是以調(diào)解的方式解決。“家有一老，如有一寶，希望子女們善待老人，不僅是物質(zhì)上的贍養(yǎng)，精神上的贍養(yǎng)同樣重要。”