女子發(fā)現(xiàn)丈夫出軌，并付給對方89萬元的巨款，于是便要求小三歸還丈夫出軌期間所給的財物，私下協(xié)商無果，一怒將小三告上法庭。揚中女子黃麗，與孫楠是一對經歷了分分合合的夫妻。在這過程中，另一女子方云進入了孫楠的“生活”，出軌的孫楠8年中陸續(xù)給付了方云總計89萬元的費用。
相關協(xié)議被黃麗無意發(fā)現(xiàn)，讓這段婚外情曝光。在交涉無果后，黃麗將方云訴至揚中法院，討要孫楠私自給付的89萬元巨款。19日，記者從揚中法院獲悉，近日經揚中新壩法庭開庭審理，最終法院判決方云返還黃麗32萬元。
男子出軌8年給了情人89萬元
法院方介紹，揚中女子黃麗，于上世紀90年代初，與孫楠按照農村風俗辦理了結婚儀式并以夫妻名義共同生活在一起。兩人“婚后”共同經營了一家電氣公司，并于1995年生育一子，生活較為富裕。2010年3月18日，兩人補領了結婚證；同年7月18日，兩人協(xié)議離婚，并對小孩撫養(yǎng)、財產和債務分配等問題做出了約定。2013年8月7日，二人又登記復婚。
2008年，孫楠認識了方云，此后兩人發(fā)展成了情人同居關系，直至2016年3月分手。院方介紹，在此期間，孫楠陸續(xù)送給情人方云購房款、購車款、裝修款及其他各種名目的款項共58萬元，并且兩人前后還簽了四份《分手協(xié)議》，孫楠據此四次支付給方云的分手費、補償費等多達31萬元。
這樣，孫楠給予方云的以上兩筆財產，總額共計89萬元。其中，2008年到2010年7月18日，給付的款項有20萬元；2010年7月19日到2013年8月7日期間，給付了37萬元。另外的32萬元，是在2013年8月7日之后給付的。
發(fā)現(xiàn)《分手協(xié)議》，妻子憤怒要討回
2016年夏，黃麗在清理家中物品時，發(fā)現(xiàn)丈夫孫楠與方云兩人簽訂的多份《分手協(xié)議》，方才知道孫楠與方云，存在不正當關系。情緒平復后，黃麗認為孫楠給方云的財物都是夫妻共同財產，且孫楠未經其同意私自贈與給方云的行為應屬無效。
故此，黃麗認為方云應予返還孫楠贈與的89萬元款項。在交涉無果后，憤怒的黃麗將方云訴至揚中法院。
法庭上，方云辯稱在她與孫楠交往的8年時間里，從不知道孫楠結過婚并有小孩。并且，孫楠贈給方云的財產，都是二人在相處期間，孫楠以男女朋友的名義贈與。故此，方云所得的所有贈與，均為善意取得，合法有效。
法院分析
89萬元只有一部分屬共同財產
判被告退還32萬元
揚中法院新壩法庭審理后認為，黃麗和孫楠于上世紀90年代初的婚姻，應認定為事實婚姻。2010年3月18日，雙方補領結婚證，婚姻效力及于其以夫妻名義共同生活期間。
2010年7月18日，雙方協(xié)議離婚并就夫妻共同財產分割達成一致意見，也即夫妻共同財產處置完畢。
而在此之前，孫楠贈與方云的財產是否屬于二人夫妻共同財產，因孫楠未到庭答辯，黃麗也未提供證據予以證實，故對黃麗要求方云返還該期間所得款項20萬元的訴訟請求，不予支持。
2010年7月18日至2013年8月7日期間，黃麗與孫楠已離婚，屬于同居關系，兩人未形成法律所保護的夫妻人身關系。因而，孫楠贈與方云財產的性質，不能按照夫妻共同財產處置原則進行認定。故此，黃麗要求方云返還該期間所得款項37萬元的訴訟請求，法庭不予支持。
2013年8月7日，二人登記復婚后，孫楠和方云的婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，屬于違法同居關系；而孫楠向方云的贈與，也為其與黃麗的夫妻共同財產。這樣，孫楠以代付購車款、裝修款及分手費等方式，給付方云款項的行為，屬于贈與；但該贈與依法應認定為擅自處分夫妻共同財產行為，違反了法律的禁止性規(guī)定，且有悖公序良俗，應屬于無效；同時，方云與有婦之夫同居存在過錯。據此，方云取得的財產理應返還。
方云以其不知情并認為據此取得的財產系善意的抗辯，法庭沒有法律依據。
因此，黃麗要求方云返還登記復婚后所接受孫楠贈與款項32萬元的訴訟請求，法庭依法應予以支持。最后，因孫楠贈與方云款項所購置的房產、車輛已登記在方云名下，由方云使用，法庭不再判令返還房產、車輛，而由方云以現(xiàn)金方式返還無效受贈的財產。
最終，法院判令方云返還黃麗32萬元。
皖公網安備34019202000476號
