術(shù)后紗布遺留體內(nèi)達(dá)2年 醫(yī)院認(rèn)錯(cuò)但表示“構(gòu)不成傷殘”

 網(wǎng)友自爆2年前在江寧醫(yī)院做手術(shù)，術(shù)后一直發(fā)炎，近日再度在相同位置開(kāi)刀，卻發(fā)現(xiàn)取出的竟是2年前遺忘在體內(nèi)的紗布。網(wǎng)友“1個(gè)人得好天氣”發(fā)帖稱(chēng)，“2年前，我在南京醫(yī)科大學(xué)附屬江寧醫(yī)院做胸部纖維瘤切除手術(shù)，術(shù)后一直疼痛發(fā)炎，前不久發(fā)現(xiàn)傷口處有一塊肉瘤，再挨一刀將‘肉瘤’取出時(shí)，居然發(fā)現(xiàn)是一塊陳舊的醫(yī)用紗布。原來(lái)，2年前做手術(shù)時(shí)，紗布被留在了體內(nèi)！”

直到今年3月，傅女士發(fā)現(xiàn)原傷口處有一塊直徑大約6厘米的肉瘤，因?yàn)樗易逵腥榘┎∈?，便趕緊到南京市婦幼保健院檢查并安排了手術(shù)。

傅女士說(shuō)，手術(shù)中主刀醫(yī)生竟然在原先的傷口處取出一塊紗布，并說(shuō)這紗布在身體里殘留了兩年多，已長(zhǎng)進(jìn)了肉里，“做完手術(shù)我胸部明顯空蕩了一大片，大小不一，并且胸部術(shù)后伴有積水，醫(yī)生用粗針管抽出兩管血水。”

醫(yī)院認(rèn)錯(cuò)，但表態(tài)“構(gòu)不成傷殘”

事發(fā)后，傅女士和家屬向江寧醫(yī)院提出15萬(wàn)元的賠償（含誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等）。

院方雖承認(rèn)了過(guò)失，卻只表示“此事故構(gòu)不成傷殘等級(jí)，醫(yī)院不好按照傷殘等級(jí)來(lái)賠付相關(guān)精神損失等費(fèi)用”。

昨天下午，江寧醫(yī)院醫(yī)患溝通中心李東林主任稱(chēng)，“的確是我們錯(cuò)了，屬于醫(yī)療事故，紗布留在病人體內(nèi)這一類(lèi)醫(yī)療事故，也是江寧醫(yī)院建院82年來(lái)第一例。”目前，據(jù)醫(yī)院調(diào)查并結(jié)合傅女士第二次手術(shù)的記錄，遺留在傅女士體內(nèi)的紗布只是皮下部位，并沒(méi)有導(dǎo)致臟器功能損傷，對(duì)身體整體影響不大，無(wú)法給予傷殘等級(jí)的賠償，按照醫(yī)療事故等級(jí)判定，屬于4級(jí)醫(yī)療事故，構(gòu)不成傷殘。

據(jù)其介紹，醫(yī)療事故是有等級(jí)界別的，一級(jí)甲等屬于死亡，一級(jí)乙等至3級(jí)戊等屬于傷殘，而4級(jí)就不在傷殘范圍內(nèi)。

律師觀點(diǎn)

打“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)官司”更有勝算

傅女士提出，“體內(nèi)異物”和“多挨一刀”對(duì)自己造成了兩年傷害，而醫(yī)院方面則認(rèn)為“醫(yī)療事故最高賠付不超過(guò)兩萬(wàn)”。那么，傅女士原先主張的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和精神損失費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)十多萬(wàn)，如果走法律途徑究竟有多少勝算？

江蘇玖潤(rùn)律師事務(wù)所的饒奮斌律師認(rèn)為，獲得支持的可能性較大，因?yàn)榕铀艿降纳眢w傷害時(shí)間達(dá)兩年多，即便沒(méi)有構(gòu)成嚴(yán)重的傷殘級(jí)別，也應(yīng)該給予相應(yīng)的精神撫慰賠償，但打這種官司，法律賦予患者一種選擇權(quán)，鑒于醫(yī)療合同糾紛和醫(yī)療事故處理有一定的傷殘等級(jí)界別，建議傅女士打醫(yī)療過(guò)錯(cuò)帶來(lái)人身?yè)p害的官司，既然醫(yī)院承認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò)，那么即便沒(méi)有進(jìn)一步的醫(yī)療鑒定，體內(nèi)異物對(duì)一位病人造成的長(zhǎng)時(shí)間精神困擾和壓力之大是可想而知的，實(shí)際上帶來(lái)的直接痛苦“多挨一刀”也是客觀事實(shí)，那法律對(duì)于病人的精神損失也會(huì)給出相應(yīng)的賠償，這方面勝算是很大的。