滴滴司機(jī)開“克隆“出租車接單肇事逃逸 乘客重傷

 平時(shí)習(xí)慣用網(wǎng)約車的你，是否想過你所搭乘的出租車其實(shí)是克隆的呢？其實(shí)還真有這回事。無駕駛出租車資質(zhì)的裴某駕駛“克隆”出租車接單滴滴，致乘客顱腦重傷后逃逸，幾天后又投案自首。8月9日上午，因涉嫌交通肇事罪，裴某在朝陽法院刑二庭受審。

指控

駕駛克隆出租車出車禍追尾致乘客受傷

據(jù)朝陽檢察院指控，2017年3月8日晚上10時(shí)許，時(shí)年36歲的被告人裴某，在本市朝陽區(qū)東五環(huán)主路遠(yuǎn)通橋南357號(hào)燈桿處，駕駛克隆出租車由北向南行駛時(shí)前部追撞?？吭谲囆械纼?nèi)的重型半掛牽引車尾部，造成27歲的內(nèi)蒙古籍被害女子張某受傷。

事故發(fā)生后，被告人裴某棄車逃逸，經(jīng)鑒定，此次事故造成被害人張某“特重型顱腦損傷”，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定其所受傷情為重傷二級(jí)。

隨后，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)認(rèn)定，裴某負(fù)事故的全部責(zé)任。

2017年3月16日，被告人裴某主動(dòng)投案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，裴某無視交通法規(guī)，未安全駕駛，造成一人重傷后果，且具有逃逸情節(jié)，其行為違反了我國《道路交通安全法》，觸犯了我國《刑法》第133條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

庭審

肇事車輛是1.7萬從棋友手中購得

8月9日上午10時(shí)許，在法警的押解下，身材消瘦的裴某被帶進(jìn)法庭。

庭上，裴某對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱，裴某交代，他是2009年來到的北京，剛開始在飯店打打工，后來就做了黑車司機(jī)趴活兒，一開始是自己在馬路上掃街?jǐn)埧?，后來是通過滴滴打車軟件拉活兒。

裴某說，出事故的肇事車輛是一輛報(bào)廢車，買的時(shí)候從朋友楊某那里花費(fèi)了1.7萬元購買了這輛車，買的時(shí)候楊某也明確說過這是輛報(bào)廢車，包括頂燈、計(jì)價(jià)器等物品都有，因?yàn)檫@車是楊某之前拉活兒用的，而車牌并不是這輛車的登記車牌，是從楊某手中單租的，每月800塊錢。

裴某交代，因?yàn)楫?dāng)時(shí)買的時(shí)候就知道是報(bào)廢車，所以也沒想到要發(fā)票和大綠本之類的，涉事車輛登記的車主他也并不認(rèn)識(shí)，一直都是楊某負(fù)責(zé)與車主溝通，楊某是在棋牌室打牌時(shí)認(rèn)識(shí)的，滴滴打車軟件的賬號(hào)剛開始也是一直由楊某在使用，只不過后來由他使用后，修改了手機(jī)號(hào)。

裴某說，事發(fā)當(dāng)時(shí)，他在后海附近，在滴滴搶了一個(gè)單，是從后海到通州，當(dāng)時(shí)乘客發(fā)現(xiàn)車牌不對(duì)時(shí)，他向乘客解釋是換車了，乘客當(dāng)時(shí)也沒太在意。“當(dāng)時(shí)上車的是兩名乘客，第一位乘客在阜成門附近下了車，然后從京通高速上了五環(huán)，當(dāng)時(shí)并沒有注意自己是在哪個(gè)車道，也沒看到大貨車。在案多份證據(jù)顯示，事故是被告人裴某在駕駛車輛拉活兒時(shí)犯困所致。

裴某說，當(dāng)他反應(yīng)過來的時(shí)候，已經(jīng)跟大貨車追尾了，一下子就“醒了”。庭審時(shí)，裴某說他并不知道乘客的傷勢情況，當(dāng)時(shí)自己手部有擦傷，但根據(jù)在案證據(jù)顯示，事發(fā)當(dāng)時(shí)裴某是知道乘客受傷的，追尾大貨車之后，大貨車司機(jī)報(bào)了警，乘客剛開始受傷時(shí)說沒事，后來又覺得難受，打了急救電話。但對(duì)此，裴某一再強(qiáng)調(diào)不知道乘客受傷的情況。

公訴機(jī)關(guān)鑒于其雖逃逸，但具有自首情節(jié)，建議量刑在3年到5年，該案未當(dāng)庭宣判。