不孝子拒不贍養(yǎng)父母被判拘役3個(gè)月 創(chuàng)瀘州首例

 子女贍養(yǎng)年邁的父母是天經(jīng)地義的，如果拒絕履行這個(gè)義務(wù)，那是屬于違法犯法的行為。8月31日下午，瀘州市納溪區(qū)人民法院就公開宣判這樣一起案件，被執(zhí)行人肖某銑因拒不執(zhí)行法院判決被判拘役三個(gè)月。據(jù)悉，這是瀘州市納溪區(qū)首例因不履行贍養(yǎng)義務(wù)而被判刑的案件。

77歲的肖某全、74歲的黃某禮夫婦系瀘州市納溪區(qū)打古鎮(zhèn)丹桂村人，在兩老夫婦的4個(gè)兒子中，今年54歲的肖某銑排行老大。近幾年，肖某全、黃某禮夫婦因年事已高，完全喪失了勞動(dòng)能力，需要子女們盡贍養(yǎng)義務(wù)。然而，作為大兒子的肖某銑卻因家庭瑣事上認(rèn)為父母一碗水沒有端平而拒絕贍養(yǎng)。

面對(duì)自己越來越差的身體，2016年5月9日，肖某全、黃某禮夫婦一紙?jiān)V狀將4個(gè)兒子告上納溪區(qū)人民法院，要求子女們履行贍養(yǎng)義務(wù)，讓自己安度晚年。

2016年6月3日，納溪區(qū)人民法院巡回法庭來到丹桂村進(jìn)行公開審理，但肖某銑卻拒絕出庭應(yīng)訴。法院最后作出缺席判決，并根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?，判決肖某銑同其他三兄弟一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，每人每月支付兩個(gè)老人生活費(fèi)200元，每年給付兩個(gè)老人黃谷300斤。平時(shí)兩個(gè)老人產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，按四分之一均攤。

然而，法院判決后，肖某銑卻拒不履行法院判決。無奈之下，2016年11月2日，肖某全和黃某禮再一次走進(jìn)納溪區(qū)人民法院，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

與法官玩“失蹤”，法院強(qiáng)制執(zhí)行無果

納溪區(qū)法院執(zhí)行局受理了肖某全、黃某禮申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行討還贍養(yǎng)費(fèi)的申請(qǐng)后，執(zhí)行法官經(jīng)多方了解，肖某銑具有執(zhí)行能力。且在法院判決肖某銑給付贍養(yǎng)費(fèi)后，他卻以5000余元的價(jià)格將家中4000余斤稻谷變賣給他人卻拒付，而肖某銑本人也長(zhǎng)期在瀘州城區(qū)打工，每月有一定的工資收入。

一開始，執(zhí)行法官與肖某銑進(jìn)行電話聯(lián)系，肖某銑總是以老人偏心為由，拒絕履行。但幾次下來之后，肖某銑便跟執(zhí)行法官玩起“失蹤”，電話一直處于無人接聽和關(guān)機(jī)狀態(tài)，法官與肖某銑取得聯(lián)系的唯一渠道中斷。電話雖然打不通了，但肖某銑家人卻還時(shí)不時(shí)回家，不過卻是大多選擇大清早或晚上，在家打理時(shí)間不超過半個(gè)小時(shí)就匆忙離去。

這以后，納溪區(qū)法院執(zhí)行局法官多次前往肖某銑所在的打古鎮(zhèn)丹桂村，向村干部了解肖某銑的行蹤，并在其有可能出現(xiàn)的瀘州、打古鎮(zhèn)等地進(jìn)行搜尋，并希望當(dāng)?shù)厝罕娞峁┬つ炽娤侣浼柏?cái)產(chǎn)線索，但7個(gè)月過去，一直無果。

法網(wǎng)恢恢，不孝子被判拘役3個(gè)月

“逃得了初一，逃不過十五”。今年6月10日晚上，蹲守多時(shí)的納溪區(qū)公安分局打古派出所民警一舉將趁著黑夜回家的肖某銑當(dāng)場(chǎng)捉拿歸案。8月10日，納溪區(qū)檢察院在審查終結(jié)后向納溪區(qū)法院提起公訴。8月31日，為達(dá)到“審理一案，教育一片”目的，納溪區(qū)人民法院來到丹桂村進(jìn)行公開審理，人大代表、政協(xié)委員和群眾500多人參加了旁聽。

法院審理認(rèn)為，肖某全、黃某禮夫婦年老體衰多病，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，生活極度困難。肖某銑作為其長(zhǎng)子，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院已生效讓其贍養(yǎng)父母的判決。為逃避法律責(zé)任，肖某銑拒絕與執(zhí)行人員溝通聯(lián)系，對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行。肖某銑的行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，證據(jù)確實(shí)充分，社會(huì)反響惡劣，與中華民族傳統(tǒng)美德相悖。但鑒于肖某銑是初犯，且在一審宣判前已履行全部執(zhí)行義務(wù)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第313條之規(guī)定，一審判處肖某銑拘役3個(gè)月。

法官說理，贍養(yǎng)老人不能附條件

“子女是否履行贍養(yǎng)義務(wù)，直接關(guān)系到老年人的合法權(quán)益的保護(hù)和社會(huì)的穩(wěn)定。不能說因父母與子女關(guān)系緊張等原因就拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)。”此案主審法官——納溪區(qū)法院副院長(zhǎng)周也仲說，我國(guó)法律明確規(guī)定，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，作為子女必須無條件履行。如果子女有能力但拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，那么無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母可以拿起法律武器，通過訴訟的途徑要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。