男童遭飛鏢扎左眼 肇事女子手機(jī)關(guān)機(jī)

 如今家長(zhǎng)都喜歡將孩子帶去游樂場(chǎng)，這里有各種各樣的娛樂項(xiàng)目，如果家長(zhǎng)沒有留意，可能會(huì)讓孩子置身危險(xiǎn)當(dāng)中。燦燦是陜西安康漢陰縣澗池鎮(zhèn)人，上一年級(jí)，4月21日晚上10點(diǎn)多，補(bǔ)完課后，他由父母和奶奶帶著去縣城的一家游樂場(chǎng)玩。“孩子平時(shí)也很辛苦，就想著周末讓他放松一下。”孩子的媽媽郭女士說，沒想到剛進(jìn)游樂場(chǎng)，就出了事。

游樂場(chǎng)門口有玩飛鏢游戲的，一名女子和攤主在爭(zhēng)吵。他們沒在意，就往里面走，突然，燦燦“啊”了一聲蹲在地上，捂著眼睛說：“媽媽，我的眼睛瞎了。”郭女士一看，兒子的左眼眶和眼睛下面被扎了兩把飛鏢。孩子的父親湯先生快速?zèng)_到一名女子面前，正是那名女子扔飛鏢時(shí)，將飛鏢扎進(jìn)了燦燦的左眼，“女子面對(duì)擺放氣球的桌子，我們是從她后面經(jīng)過的，也不知道飛鏢是怎么飛過來的。”

他們馬上乘車去縣醫(yī)院，在車上，夫妻倆才發(fā)現(xiàn)孩子的腿上還扎有一個(gè)飛鏢。由于傷勢(shì)嚴(yán)重，22日凌晨3時(shí)許，燦燦被送進(jìn)了西安市第四醫(yī)院。22日，醫(yī)院給燦燦做了清創(chuàng)縫合手術(shù)。

4月23日下午，躺在病床上的燦燦說眼睛疼，孩子的父母和奶奶則泣不成聲，“他的左眼可能因此失明了，我們實(shí)在難以接受”。

西安市第四醫(yī)院眼科主任醫(yī)師王建洲說，初步診斷結(jié)果顯示，小孩屬于角膜穿通傷，外傷性白內(nèi)障，玻璃體積血，視網(wǎng)膜脫落，扎得應(yīng)該很深，還有穿透的可能，后續(xù)還需要進(jìn)行手術(shù)，恢復(fù)視力的可能性很小。

扔飛鏢女子手機(jī)一直關(guān)機(jī)

事發(fā)當(dāng)晚，燦燦家人報(bào)了警，漢陰縣警方隨即展開調(diào)查。扔飛鏢的女子姓王，今年25歲。警方也讓王某的朋友付某陪著燦燦到西安治療。付某說，事發(fā)時(shí)，王某和飛鏢店主發(fā)生口角，他離得遠(yuǎn)，不知道為什么又扔起了飛鏢，還扔到了孩子眼睛上，“我跟王某不算太熟，22日，她轉(zhuǎn)給我1萬元錢，我都轉(zhuǎn)給燦燦的父母了。”而王某的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

華商報(bào)記者和漢陰警方取得了聯(lián)系，民警稱，還在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)于那個(gè)游樂場(chǎng)，燦燦的父母了解得不是很多，“是流動(dòng)的，在縣城的一個(gè)空置場(chǎng)地?cái)[放，有馬戲團(tuán)，還有旋轉(zhuǎn)木馬等等，是露天的，不收門票。朋友剛才拍的照片顯示，出了這事，這個(gè)游樂場(chǎng)還在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。”

隨后，記者聯(lián)系漢陰警方想了解一下這個(gè)游樂場(chǎng)的情況，但對(duì)方隨即掛斷電話。

>>律師說法

扔飛鏢者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害責(zé)任

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，王某通過扔飛鏢的方式侵害了受害兒童的健康權(quán)，符合侵權(quán)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”

小型游樂場(chǎng)作為具有公共性質(zhì)的場(chǎng)所，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)確保游樂場(chǎng)設(shè)施安全及場(chǎng)內(nèi)人身安全，受害兒童可請(qǐng)求游樂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)安全保障責(zé)任。

此外，政府還有監(jiān)管責(zé)任，希望能夠引發(fā)重視。近年來，小型游樂園如雨后春筍般崛起，一方面是管理松散經(jīng)營(yíng)者有利可圖，一方面操辦起來很簡(jiǎn)單，因此，管理標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的缺失致使很多問題層出不窮。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，大型游樂設(shè)施有國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，而小型兒童游樂設(shè)施卻沒有，對(duì)于服務(wù)和安全方面更未見提及。因此，呼吁盡快出臺(tái)對(duì)這些小型游樂場(chǎng)所的法律規(guī)定及限制條款，以規(guī)范經(jīng)營(yíng)，保護(hù)更多公眾的合法權(quán)益及人身安全。