近幾日關(guān)于權(quán)健的風(fēng)波是不斷的發(fā)酵，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局介入調(diào)查，天津已成立調(diào)查組進(jìn)駐核查，權(quán)健風(fēng)波還在不斷發(fā)酵。
昨日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，總局正在了解權(quán)健產(chǎn)品相關(guān)情況，調(diào)查清楚事實(shí)后再進(jìn)行下一步工作。
昨天下午，天津市已成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐權(quán)健集團(tuán)核查。調(diào)查組已致函“丁香醫(yī)生”，希望其提供線(xiàn)索和證據(jù)，以利于調(diào)查工作盡快完成。
如今，質(zhì)疑還在繼續(xù)，權(quán)健到底靠什么在賺錢(qián)？丁香園為何要質(zhì)疑權(quán)??？權(quán)健到底是哪個(gè)部門(mén)在管，是否存在監(jiān)管不力？
另一方面，權(quán)健集團(tuán)尚有不少擁護(hù)者，錢(qián)報(bào)記者看到，在百度權(quán)健吧里，有人以“權(quán)健集團(tuán)宣傳部”的名義招納網(wǎng)友發(fā)帖，支持權(quán)健抵制丁香園。
一問(wèn)：針對(duì)權(quán)健，輿論在質(zhì)疑什么？
根據(jù)天眼查的工商信息，束昱輝控制的權(quán)健系公司，目前注冊(cè)資本超過(guò)17億，權(quán)健系的核心企業(yè)和關(guān)聯(lián)企業(yè)超過(guò)30家。直銷(xiāo)行業(yè)雜志《知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國(guó)直銷(xiāo)》估算，權(quán)健近年的年銷(xiāo)售業(yè)績(jī)均超過(guò)百億元規(guī)模。而束昱輝本人更是喊出5000億的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)。
目前權(quán)健備受爭(zhēng)議的問(wèn)題，最直接的還是“涉嫌虛假宣傳”，以及權(quán)健公司有無(wú)醫(yī)療資質(zhì)、自稱(chēng)醫(yī)師的束昱輝到底有無(wú)行醫(yī)資格、權(quán)健出品的產(chǎn)品有沒(méi)有他們宣傳中所說(shuō)的那么功效全面等。
二問(wèn)：周洋這樣的癌癥患者，為何找權(quán)??？
“治癌”是權(quán)健的核心產(chǎn)業(yè)之一。從產(chǎn)品生產(chǎn)基地、專(zhuān)用秘方藥，再到權(quán)健腫瘤醫(yī)院，權(quán)健正構(gòu)筑起一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
在權(quán)健腫瘤醫(yī)院官網(wǎng)上，其稱(chēng)醫(yī)院已于2014年取得二級(jí)腫瘤專(zhuān)科醫(yī)院的醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證。然而，在國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)網(wǎng)站收錄的相關(guān)醫(yī)院中，錢(qián)江晚報(bào)記者并未找到該醫(yī)院的任何信息。
而“中醫(yī)藥秘方”可謂權(quán)健腫瘤醫(yī)院的特色療法。權(quán)健腫瘤醫(yī)院的官方微信稱(chēng)，董事長(zhǎng)束昱輝經(jīng)過(guò)多年尋訪(fǎng)，共收集600余副對(duì)癥各類(lèi)疑難雜癥的中醫(yī)藥秘方，其中共有19副腫瘤專(zhuān)用方，治療病癥包含腦癌、肺癌、子宮頸癌、骨癌等多個(gè)方面。但除腸癌專(zhuān)用方標(biāo)明內(nèi)含黃酒外，所有秘方均無(wú)具體配方。
有媒體報(bào)道，權(quán)健通過(guò)旗下腫瘤醫(yī)院銷(xiāo)售產(chǎn)品?；颊呔驮\治療后，將成為權(quán)健會(huì)員，享受發(fā)展會(huì)員與購(gòu)藥折扣等優(yōu)惠。
三問(wèn)：為何不少人在找權(quán)健維權(quán)？
這些年找權(quán)健維權(quán)的人不少，據(jù)了解，人數(shù)逾千人的QQ群就有好幾個(gè)。
很大一部分維權(quán)者是做權(quán)健代理或使用權(quán)健產(chǎn)品者的親屬，前者認(rèn)為自己從事權(quán)健的家人純粹是被洗腦了，完全是在做傳銷(xiāo)；后者認(rèn)為權(quán)健的產(chǎn)品沒(méi)有安全保障，家人一直用的話(huà)后患無(wú)窮，尤其是本身就是病人，還耽誤正常治療；還有的是花了很多錢(qián)成為高等級(jí)會(huì)員，最終血本無(wú)歸。還有少數(shù)人是在權(quán)健的加盟店中，進(jìn)行了火療，但發(fā)生燒傷事故等。“揭開(kāi)權(quán)健真面目”，是維權(quán)人的主要訴求，當(dāng)然也有經(jīng)濟(jì)賠償?shù)取?/p>
四問(wèn)：丁香醫(yī)生為何質(zhì)疑權(quán)??？
這不是權(quán)健的第一次曝光。早在2014年，就有央視等多家媒體曝光其存在夸大宣傳等銷(xiāo)售亂象。
丁香醫(yī)生又為何重提此事？錢(qián)報(bào)記者就此采訪(fǎng)了最早曝光此事的丁香醫(yī)生撰稿人。“最初有急診科醫(yī)生向我們反映，接診過(guò)權(quán)健火療燒傷事故。”在看過(guò)圖片后，他就產(chǎn)生了最初的疑問(wèn)。
整個(gè)調(diào)查取證工作花去了2個(gè)月的時(shí)間，其間丁香醫(yī)生還參加了權(quán)健在天津的招商培訓(xùn)大會(huì)。此外，針對(duì)整起事件，他走訪(fǎng)了當(dāng)事人一家與診治周洋的主治醫(yī)生，也參考了多起火療事故、經(jīng)銷(xiāo)商傳銷(xiāo)案等涉及權(quán)健的司法判決文書(shū)。最終形成了較為完整和翔實(shí)的證據(jù)鏈，才最終決定曝光。文章發(fā)布后，已于第一時(shí)間對(duì)搜集證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)保全。
在談到曝光原因時(shí)，丁香醫(yī)生表示并非是針對(duì)權(quán)健這一品牌，“只是通過(guò)案例，讓公眾知曉事實(shí)”。
五問(wèn)：權(quán)健有直銷(xiāo)牌照，和傳銷(xiāo)有何區(qū)別？
事件背后，權(quán)健的經(jīng)營(yíng)模式也備受爭(zhēng)議。
2013年，權(quán)健自然醫(yī)療科技發(fā)展有限公司取得了商務(wù)部直銷(xiāo)企業(yè)的認(rèn)證，其旗下3類(lèi)(化妝品、保潔用品、保健食品)40種產(chǎn)品被列入范疇，可于天津、四川、浙江等10地進(jìn)行直銷(xiāo)活動(dòng)。
根據(jù)2017年修訂的《直銷(xiāo)管理?xiàng)l例》規(guī)定：“‘直銷(xiāo)’是指直銷(xiāo)企業(yè)招募直銷(xiāo)員，由直銷(xiāo)員在固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所之外直接向最終消費(fèi)者推銷(xiāo)產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)方式。”但現(xiàn)實(shí)中，權(quán)健公司的銷(xiāo)售模式卻類(lèi)似傳銷(xiāo)。其銷(xiāo)售人員不僅采取層級(jí)制管理，還設(shè)有推廣獎(jiǎng)、合作獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)方式。其中合作獎(jiǎng)中，推廣人可以享受下屬推廣獎(jiǎng)的10%。裁判文書(shū)網(wǎng)2012年的一份判決書(shū)顯示，權(quán)健公司銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)“人人系統(tǒng)”的4名負(fù)責(zé)人，就被吉林省蛟河市中級(jí)人民法院判處組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。
六問(wèn)：權(quán)健到底歸哪個(gè)部門(mén)監(jiān)管？
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局在27日上午稱(chēng)，已經(jīng)關(guān)注到了有關(guān)權(quán)健集團(tuán)的消息，目前正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查了解。
當(dāng)天下午，天津市進(jìn)駐權(quán)健的聯(lián)合調(diào)查組，則是由市場(chǎng)監(jiān)管委、市衛(wèi)健委和武清區(qū)等相關(guān)部門(mén)組成。
中國(guó)社科院食品藥品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與監(jiān)管研究中心主任張永建在接受錢(qián)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前一些保健品企業(yè)在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)上，除了傳統(tǒng)的直銷(xiāo)和會(huì)銷(xiāo)等模式外，還會(huì)采取網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、微商等形式，這也造成這類(lèi)可能涉及虛假宣傳甚至造假的保健品企業(yè)，有關(guān)部門(mén)難以全鏈條監(jiān)管。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授范志紅則對(duì)錢(qián)報(bào)記者表示，如今一些保健品企業(yè)的做法也在規(guī)避問(wèn)題——他們不會(huì)將一些所謂的“療效”印刷到產(chǎn)品包裝和品宣上，但在下級(jí)人員傳播過(guò)程中，卻會(huì)縱容他們將產(chǎn)品的功效夸大甚至神化，但查處時(shí)企業(yè)卻能撇開(kāi)關(guān)系。
但張永建也指出，目前國(guó)家層面一直在嚴(yán)厲打擊這方面的問(wèn)題。保健品的上市批號(hào)，都是在國(guó)家層面，并未下放地方。范志紅則認(rèn)為，在查處相關(guān)違法企業(yè)時(shí)，罰沒(méi)力度一定要大，不然毫無(wú)震懾作用。
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
