“扶不扶”事件現反轉 這是怎么回事呢？

扶老人的事件，已經導致很多人有這樣的疑惑，路上遇到老人有難，究竟是扶還是不扶呢？1月1日，山東省濟南市交警部門對2018年12月26日發(fā)生的一起摩托車與自行車剮蹭事故進行了通報，排除了倒地老人訛人的嫌疑。經公安交警部門調查取證、對兩車痕跡檢驗鑒定，初步查明是摩托車從自行車右側超越時，摩托車左側車把與自行車右側車把剮蹭，導致自行車摔倒，老人受傷。

警方的通報讓這起輿論事件發(fā)生了180度大反轉。在此之前，由于騎摩托車的男子堅稱自己是做好事扶摔倒的老人，并拿出了視頻證據，致使輿論幾乎一邊倒地指責老人訛人、碰瓷。

毫無疑問，這是一個自帶話題的事件。近年來，老人倒地到底扶還是不扶這個原本簡單的問題，似乎成了一個艱難的選擇，時時刺激著公眾敏感的神經。然而，對一些真相含糊不清的事件來說，“扶不扶”本身卻是個偽命題。在缺乏事實真相的情況下，單純地說扶或者不扶都沒有任何意義。同樣，在缺乏事實真相的情況下，說“老人變壞”或者說“不是你撞的，為什么要扶”也都是沒有事實依據的主觀臆測，不能作為判斷的依據。

“扶不扶”看似是個道德問題，但從根本上來說，卻是一個法治問題。法治國家、法治社會只有執(zhí)法機關的調查結論才能及時還原事實真相，讓輿論焦點回歸本真。

山東在處理這起剮蹭事故中值得稱道的是，交警部門處理案件時既沒有兩邊和稀泥，搞定擺平了事，也沒有被輿論裹挾，相信摩托車主的一面之詞，而是積極主動調查取證，及時給出一個公正客觀、令人信服的結論。

信息時代，信息傳播更加便捷，然而快捷和大量的信息傳播往往并不能帶來更多的真相，相反讓真相更為稀缺，有時候真相變得比什么都寶貴。所以，信息時代越是眾聲喧囂、眾說紛紜，越是能夠凸顯出執(zhí)法機關還原事實真相并給出公正結論的價值。

在山東交警部門公布了這起剮蹭事故的調查結論以后，公眾已經無話可說，這無疑起到了引導輿論的積極作用。雖然引導輿論并不是各級政法機關的主要工作，但是通過執(zhí)法活動給出輿論事件的真相，卻是各級政法機關的責任。成功的輿論引導莫過于讓事實真相說話。唯有真實的事實能夠消除猜想，平息輿論。