大學(xué)副教授成老賴 對(duì)學(xué)術(shù)工作影響很大

大學(xué)教授怎么就成了老賴呢？這是因?yàn)槭裁丛蚰?？碩士期間發(fā)表十幾篇論文，系內(nèi)第一個(gè)評(píng)上副教授，公派出國(guó)訪學(xué)……華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授丁玲華的學(xué)術(shù)生涯本該一路順?biāo)?，卻因丈夫的多筆婚內(nèi)私人借貸而背上了600多萬(wàn)元的共同債務(wù)，連學(xué)術(shù)課題都無(wú)法再申報(bào)。

背上丈夫數(shù)百萬(wàn)債務(wù)

自稱不知情、未受益

人到中年，丁玲華身上突然多了數(shù)百萬(wàn)元的債務(wù)——丈夫何川私下借貸的662萬(wàn)元。丁玲華向北京青年報(bào)記者介紹，她與丈夫何川1997年結(jié)婚，何川2007年決定回家鄉(xiāng)江西經(jīng)商，夫妻二人的感情也急轉(zhuǎn)直下，到2010年，何川便基本不再回家。

2014年開(kāi)始，丁玲華陸續(xù)接到江西多地法院的傳票，這時(shí)候她才得知，在她“沒(méi)簽字、不知情、未受益”的情況下，背負(fù)上丈夫所欠債務(wù)662萬(wàn)元，還不包括利息。

多份江西法院作出的何川民間借貸糾紛判決顯示，法院認(rèn)為，何川所欠債務(wù)是在其與丁玲華夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，在丁玲華并未舉證證明該筆借款不屬于其與何川的夫妻共同債務(wù)情況下，應(yīng)認(rèn)定涉案借款為何川與丁玲華的夫妻共同債務(wù)。

被列入“老賴”名單

對(duì)學(xué)術(shù)工作影響很大

2018年1月，丁玲華訪學(xué)回國(guó)，抵達(dá)白云機(jī)場(chǎng)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，自己所有的銀行卡都被凍結(jié)，原來(lái)是已被列入了失信被執(zhí)行人名單。此后，丁玲華租住在學(xué)校附近400元一個(gè)月的城中村里。

身為大學(xué)副教授，丁玲華有多次外出參加學(xué)習(xí)和各類學(xué)術(shù)會(huì)議的機(jī)會(huì)，但因無(wú)法乘坐飛機(jī)、高鐵，很多活動(dòng)也不得不放棄。丁玲華此前在河源市參與調(diào)研活動(dòng)，按照副教授的待遇選擇的賓館，刷身份證時(shí)卻發(fā)現(xiàn)自己不能入住，近期帶學(xué)生出去采風(fēng)也只能坐著綠皮火車往返。出國(guó)訪學(xué)期間，她籌備一個(gè)題目準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家級(jí)課題，然而因?yàn)闊o(wú)法開(kāi)通銀行卡，申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)也無(wú)法使用，丁玲華最終放棄申報(bào)。

2018年初，丁玲華打算離婚，但何川不同意協(xié)議離婚。丁玲華隨即向法院提起離婚訴訟，何川卻玩起了失蹤。2018年7月，因?yàn)楹未ú坏酵ィ瑹o(wú)法證明二人夫妻感情破裂，法院未準(zhǔn)丁玲華與何川離婚。2019年，丁玲華再次提起離婚訴訟，何川依然不知所蹤。

堅(jiān)信“我沒(méi)有做錯(cuò)事”

新司法解釋給她希望

得知丈夫在外欠下巨款，自己也要同時(shí)承擔(dān)數(shù)百萬(wàn)債務(wù)后，丁玲華絕望到想要自殺。后來(lái)她逐漸意識(shí)到“我沒(méi)有做錯(cuò)事”。雖然幾次上訴被駁回，但她依然沒(méi)有放棄為自己維權(quán)。2018年1月，最高法《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》也讓她看到希望。

該司法解釋提到，“夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。

該司法解釋出臺(tái)時(shí)，丁玲華所有的共同債務(wù)案件已經(jīng)終審結(jié)案。新司法解釋出臺(tái)十幾天后，最高法再出臺(tái)《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》，“對(duì)已經(jīng)終審的案件，甄別時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的標(biāo)準(zhǔn)。比如，對(duì)夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無(wú)端背負(fù)巨額債務(wù)的案件等，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。”

丁玲華的代理人、上猶縣方圓法律服務(wù)所法律工作者賴作森告訴北青報(bào)記者，丁玲華案子的癥結(jié)在于舉證難的問(wèn)題，因?yàn)槲茨芘e證借款不屬于夫妻共同債務(wù)，此前所有的再審申請(qǐng)均被駁回。

如今，46歲丁玲華依然在對(duì)這幾起案件進(jìn)行申訴。