昨天下午，藥廠再次以涉及商業(yè)秘密為由拒絕媒體旁聽。據(jù)介紹，此次庭審主要將對(duì)雙方的證據(jù)進(jìn)行交換質(zhì)證。記者看到，小王父母和律師用小推車帶來了滿滿三箱證據(jù)。幾近3個(gè)小時(shí)的庭審之后，小王的父母走出法庭時(shí)一臉疲憊，面無表情。
“我兒子都成了這樣，他們還不實(shí)事求是。”小王的父親氣憤地告訴記者，在法庭上，醫(yī)院仍然表示他們的診療行為沒有過錯(cuò)，使用的藥品是從正規(guī)渠道進(jìn)貨，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而藥廠卻認(rèn)為不能確定小王的病情與藥物有因果關(guān)系。
在今年初此案第一次開庭時(shí)，藥廠曾提出對(duì)小王的病情是否因藥物所致的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，隨后又撤銷了申請(qǐng)。“現(xiàn)在藥廠一方面不承認(rèn)因果關(guān)系，一方面又不要求鑒定。法官問他們是什么意見，他們讓法官來定，而且還同意賠償合理部分。”小王的律師說，衛(wèi)生部都已經(jīng)認(rèn)定華聯(lián)制藥廠多個(gè)批次的甲氨蝶呤受污染，致使一些白血病患者神經(jīng)系統(tǒng)受到不同程度損傷，按假藥處罰。這是已經(jīng)定性的事情，根本沒有必要再鑒定。
此案未當(dāng)庭宣判。記者庭后向藥廠代理人提出采訪被拒絕。據(jù)原告律師說，對(duì)于本報(bào)此前報(bào)道的給小王評(píng)定為雙下肢二級(jí)傷殘的司法鑒定，原告和藥廠、醫(yī)院都沒有提出異議。質(zhì)證的焦點(diǎn)圍繞在治療花費(fèi)上。“我們提出了500余萬元后續(xù)治療費(fèi)的要求，藥廠認(rèn)為還未發(fā)生不能賠償。甚至認(rèn)為小王的治療超出了衛(wèi)生部作出的指導(dǎo)意見，但事實(shí)上，指導(dǎo)意見中列明的心理治療我們都做得很少，根本沒有超標(biāo)。”小王的父親說。
對(duì)于新增加的49萬元索賠，小王的律師解釋說，原來他們按照三級(jí)傷殘計(jì)算的殘疾賠償金，現(xiàn)在按鑒定的二級(jí)來計(jì)算就多出一些。而且，以前對(duì)傷殘賠償金是按照2007年的居民人均可支配收入計(jì)算出的，現(xiàn)在則應(yīng)按照2008年的來計(jì)算，又多出一部分。如果藥廠再拖延時(shí)間，到了明年，賠償額肯定會(huì)更高。J001
案情回放
2007年，山西青年小王因被確診為“急性B淋巴細(xì)胞白血病”到北京大學(xué)人民醫(yī)院治療。醫(yī)院為其注射了上海醫(yī)藥(集團(tuán))有限公司華聯(lián)制藥廠生產(chǎn)的甲氨蝶呤藥物。此后，他便逐漸出現(xiàn)雙下肢癱瘓、排泄困難等不良反應(yīng)。
衛(wèi)生部對(duì)甲氨蝶呤事件進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)定，上海華聯(lián)制藥廠在生產(chǎn)注射用甲氨蝶呤時(shí)，多個(gè)批次的藥品被污染，致使一些白血病患者神經(jīng)系統(tǒng)受到不同程度損傷，屬于重大藥品生產(chǎn)質(zhì)量責(zé)任事故。小王將人民醫(yī)院及華聯(lián)制藥廠一并起訴，索賠近千萬元。
（責(zé)任編輯：唐鳳媛）
編輯推薦更多新聞閱讀：
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
