案例：心臟脆弱的元兇——金屬絲

　　遼寧大連患者手術(shù)后 30厘米金屬絲落心血管里

　　大連一患者術(shù)后發(fā)現(xiàn)心血管里殘留金屬絲 無法拿出需終生服藥 大連市友誼醫(yī)院一審被判賠85萬余元

　　7年前那個支架手術(shù)，不但沒能治好商傳新的心臟，反倒讓他的心臟更脆弱了!

　　因為手術(shù)時，一根30厘米長的導引金屬絲，永遠留在了他的心血管里。

　　經(jīng)過5年的官司，法院一審判處為商傳新做手術(shù)的大連市友誼醫(yī)院賠償85萬余元。

　　做完支架手術(shù) 患者心臟更“脆弱”了

　　“外表看我挺正常，但有那根金屬絲在血管里，我連路都不敢快走?！弊蛉?，大連市民商傳新家里，他用手點著左肩膀向下畫，在心口處畫了個圈，示意那根長30厘米的金屬絲在他體內(nèi)的位置。

　　2002年12月16日，商傳新覺得心臟不舒服，他到附近的大連市友誼醫(yī)院看病。被告知得了心絞痛后，他當天就在該院做了冠狀動脈支架手術(shù)。術(shù)后，商傳新的病不但沒見好，反而出現(xiàn)了心悸和心血管痙攣現(xiàn)象?！按蠓蛘f是術(shù)后正?，F(xiàn)象，過段時間就好?！鄙虃餍抡f，“但4個月過去了，我的病更重了。”

　　2003年3月末，商傳新兩次在大連市另外一家醫(yī)院做了心臟、心血管ct掃描，結(jié)果讓他大吃一驚。商傳新說：“醫(yī)生說，我做支架手術(shù)的心血管里有一根金屬絲，而且已經(jīng)伸出血管壁了，一個支架也變形了。說我隨時都可能有生命危險?！?/p>

　　落在商傳新血管中的，是支架手術(shù)中用于導引的金屬絲，該金屬絲頭發(fā)粗細，在血管里卷曲成大約一毫米粗。

　　無法取出 需終生服用抗凝藥

　　隨后，商傳新找到為他做手術(shù)的醫(yī)生劉學田，商傳新說：“我拿出掃描報告后，他特別平靜，說愿意負責?！?003年4月，在大連市友誼醫(yī)院安排下，商傳新被送到北京市阜外醫(yī)院處理殘留金屬絲。經(jīng)開胸手術(shù)，僅取出伸出血管部分的3厘米金屬絲并進行了冠脈搭橋手術(shù)。他又到北京、上海、沈陽等多家大醫(yī)院，希望取出體內(nèi)的金屬絲。但專家們稱，金屬絲已經(jīng)長在血管上，要是手術(shù)的話，可能會撕破整個血管，那樣連手術(shù)臺都下不來。

　　那根金屬絲成了商傳新真正的“心病”。ct顯示，金屬絲不但影響血管內(nèi)血液的流速和方向，還產(chǎn)生局部漩渦流動形成的血栓。

　　2003年8月和10月的兩次檢查顯示，商傳新的主動脈已經(jīng)形成了血栓。

　　“一旦血栓脫落，我就完了!我這心里就像有顆炸彈一樣。”商傳新說，為了抑制血栓的形成，他終生都要服用抗凝藥物，來“稀釋”血液。他說：“在北京那次手術(shù)后，友誼醫(yī)院就再也沒管過我!”2004年3月，他將大連市友誼醫(yī)院告上法庭，從此開始了一場長達5年的官司。

　　醫(yī)生 確實不知金屬絲脫落

　　官司的焦點在于使用法律、傷殘鑒定以及商傳新之后的治療費用上。

　　商傳新認為，在支架手術(shù)過程中，劉學田一直是在x光下通過監(jiān)視器來完成，所以“劉學田是明知金屬絲落在血管里，卻沒有采取補救措施，事后也沒告訴我。他這是人身損害”。商傳新有些激動：“專家說，取金屬絲的最佳時機是術(shù)后一周內(nèi)，如果他早告訴我，我就不用遭這個罪了?！?/p>

　　劉學田表示，手術(shù)時確實不知道金屬絲斷落，“斷落的是纏在導絲上的‘子絲’，非常細，只有ct和彩超才能看到。”

　　而對于傷殘鑒定，雙方則先后申請做了四次，認定商傳新“金屬絲滯留動脈血管傷殘9級，冠脈旁路移植手術(shù)傷殘6級”。近日，大連市中山區(qū)法院一審第四次開庭審理此案，法院采納了商傳新提供的證詞，認定此次事故屬于人身損害，大連市友誼醫(yī)院應承擔人身損害賠償責任，賠償商傳新總計85.9萬余元。

（責任編輯：zxwq）