劉某說，事情發(fā)生在2008年11月30日。當(dāng)時，她在二樓餐廳打掃衛(wèi)生，一個不小心直接從二樓摔到了一樓地面。當(dāng)下，劉某覺得頭痛、眼花、四肢無力。
據(jù)劉某回憶，事發(fā)時，有一個人在場，就是飯店迎賓，她扶起了劉某。事后，劉某休息了一會，覺得身體沒有大礙就沒有上醫(yī)院檢查。
2008年12月7日，劉某在工作時突然昏倒。經(jīng)醫(yī)院診斷結(jié)果為急性心血管疾病、腦梗死、高血壓三級。劉某的家人說，在醫(yī)院診療時，醫(yī)生曾口頭表示，這次病發(fā)可能與之前的摔跤有關(guān)。律師說：“如今，她已經(jīng)半身癱瘓，應(yīng)當(dāng)視為工傷。”
昨天的法庭上，用工單位否認(rèn)了此事。伊家鮮代理律師指出，
公司負(fù)責(zé)人曾與現(xiàn)場多位工作人員核實當(dāng)日的情況。沒有員工看到劉某從二樓摔下。“我們還專門找來當(dāng)天飯店的迎賓，就是劉說的這個人，她也說沒有親眼看到。”
飯店的這名迎賓還專門出具書面證詞證明當(dāng)日沒有發(fā)現(xiàn)劉某摔下樓一事，并簽了字。
{page}癱瘓是否屬于工傷
在工作期間發(fā)生傷害，劉某的律師認(rèn)為，依據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為工傷。
但是，飯店方認(rèn)為，手頭上有兩份證據(jù)足以證明這個事故不屬實。兩份證據(jù)都來自市勞動保障局，其在2009年5月29日認(rèn)定，劉某的情況不屬于工傷;2010年5月21日，該局再次行政復(fù)議認(rèn)定不屬于工傷。
該局解釋說，不認(rèn)定工傷的原因是劉某沒有任何直接的人證或物證證明她從二樓摔下的事實。用人單位則出具了沒有發(fā)生此事的人證證詞。
與此同時，伊家鮮律師指出，此前西湖區(qū)人民法院曾對雙方的勞務(wù)糾紛作出判決。判決認(rèn)定，劉某癱瘓一事不屬于工傷。
劉某律師認(rèn)為，伊家鮮出具的證人證言不符合法定要求，應(yīng)視為無效，并認(rèn)為市勞動保障局應(yīng)直接向當(dāng)事人核實情況。
此案將擇日宣判。
(編輯：陸進(jìn)亮)
溫馨提示：
久久健康網(wǎng)為你提供最全面的 易發(fā)人群 預(yù)防措施 功能鍛煉 等知識 ，想了解更多中風(fēng)知識，請點擊：久久健康網(wǎng)！中風(fēng)康復(fù)生活指導(dǎo)疾病急救護(hù)理
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
