本草綱目民間對(duì)原版發(fā)掘中藥圖譜大全

2013年12月13~25日，國(guó)家圖書(shū)館舉辦的“古籍普查重要發(fā)現(xiàn)暨第四批國(guó)家珍貴古籍特展”展出了一套新發(fā)現(xiàn)的民間藏本《本草綱目》。這套《本草綱目》絕大多數(shù)書(shū)葉是用金陵本原版木重印的，但又經(jīng)過(guò)了明末制錦堂重修（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“制錦堂本”），補(bǔ)刻了數(shù)十葉，并有若干剜改之處。

這套書(shū)的收藏者是河南洛陽(yáng)白河書(shū)齋傳承人晁會(huì)元。他于2008年在河南伏牛山山村發(fā)現(xiàn)此書(shū)。該書(shū)經(jīng)鑒定為《本草綱目》金陵本重修本，于2010年入選第三批《國(guó)家珍貴古籍名錄》。這是我國(guó)近數(shù)十年來(lái)新發(fā)現(xiàn)的、民間收藏的唯一一部《本草綱目》金陵本重修本。

《本草綱目》是一部偉大的醫(yī)藥學(xué)著作，2011年作為重要的世界文化遺產(chǎn)，與《黃帝內(nèi)經(jīng)》雙雙進(jìn)入《世界記憶名錄》。該書(shū)成書(shū)以來(lái)出版了不下百余次，最早的刻本由金陵胡承龍刊行，故稱(chēng)“金陵本”。李時(shí)珍的兒子李建元于萬(wàn)歷二十四年（1596）將該書(shū)進(jìn)呈皇帝，進(jìn)表中提到“甫及刻成，忽值數(shù)盡”，說(shuō)的是該書(shū)剛剛刻成，李時(shí)珍就溘然長(zhǎng)逝，其時(shí)約在1593年。今唯有金陵本完整記載了《本草綱目》圖文的撰繪及校訂者：文字由李時(shí)珍編著，其4個(gè)兒子、4個(gè)孫子，以及2名儒學(xué)生員參與了校訂謄寫(xiě)。藥圖繪制輯校則由其3個(gè)兒子、2個(gè)孫子完成。因此金陵本最能反映《本草綱目》圖文原貌，學(xué)術(shù)價(jià)值最高，是此后所有《本草綱目》翻刻本的祖本。

據(jù)研究，今存世的《本草綱目》金陵本完本僅8部（中國(guó)2部，美國(guó)2部，日本4部）、殘本4部。作為《本草綱目》原刊的金陵本，對(duì)?？薄⒀芯颗c利用該書(shū)有極為重要的意義。此后《本草綱目》各種翻刻本都沒(méi)有完整記載《本草綱目》的轉(zhuǎn)繪校訂人員，也沒(méi)有保持其某些特有的排版方式。后世版本的文字訛誤雖不算很多，但藥圖的篡改最為嚴(yán)重，到清末張紹棠本時(shí)藥圖已面目全非。因此金陵本的搜求、保護(hù)與研究一直是學(xué)界非常重視的事。

制錦堂本為什么能被鑒定為金陵本呢？這是因該本大部分是利用金陵本原版木重印。本人親自檢視，該本利用金陵本原版木重印的書(shū)葉約占95%以上。古代印書(shū)要先刻木版，印完一次后，如果版片損壞不大，還可再印。因此通過(guò)與已確認(rèn)的原版書(shū)進(jìn)行比較，觀察版式與文字的特征（如板框尺寸、樣式，版木的斷裂紋理，文字細(xì)微筆畫(huà)特征等），可確定古籍是原版初印還是重印本。例如以下制錦堂的書(shū)頁(yè)可確定是用金陵本板木重印。

但為什么又要說(shuō)制錦堂本屬于金陵本重修本呢？這是因?yàn)橹棋\堂再次利用金陵本原版木時(shí)，已過(guò)了幾十年。原版片在運(yùn)輸、保管、印刷的時(shí)候都可能出現(xiàn)殘損。要重印完本就必須對(duì)殘損部分予以補(bǔ)刻重修。此外，書(shū)商出于商業(yè)目的，也可能對(duì)書(shū)中的某些署名或文字進(jìn)行剜改（在原版片中挖去某些字，再嵌入新刻的文字）。這種現(xiàn)象在制錦堂本也可以見(jiàn)到。例如將該本附圖卷上的首頁(yè)（圖3）與金陵原本附圖卷上首頁(yè)（圖4）對(duì)比，就可發(fā)現(xiàn)制錦堂本已經(jīng)改繪了藥圖，并且變更了附圖的作者署名。此頁(yè)金陵原本署名是：“階文林郎蓬溪知縣男李建中輯/府學(xué)生男李建元圖/州學(xué)生孫李樹(shù)宗校。”制錦堂本則改刻為“敕封文林郎四川蓬溪縣蘄州李時(shí)珍編輯/云南永昌府通判男李建中圖”。這樣一來(lái)，就造成了李時(shí)珍也參與了藥圖的編輯工作、本卷繪圖者為李建中的學(xué)術(shù)混亂。藥圖中水金、山金、銀3圖與原版差異最大。類(lèi)似這樣的剜改在附圖卷下之首的作者署名中同樣出現(xiàn)，甚至還增加了一個(gè)“南州后學(xué)儒醫(yī)劉曰”的名字。

制錦堂本補(bǔ)刻最多的是該書(shū)卷首部分。其扉頁(yè)居然題為“江西原板”（圖5）。所謂“江西版”，是指萬(wàn)歷三十一年（1603）由官員張鼎思、夏良心刻于江西南昌的《本草綱目》第2版。該版屬于地方官刻，因此版大、字疏，紙張刻工均比金陵本更優(yōu)，所以當(dāng)時(shí)海內(nèi)廣傳，特貴重之。從學(xué)術(shù)內(nèi)容來(lái)看，該本仍不及金陵本，且改動(dòng)了藥圖的作者題款。但制錦堂的主人吳吉徵在得到金陵本業(yè)已殘損的版木之后，為了迎合時(shí)好，不惜在扉頁(yè)中妄增“江西原板”以利銷(xiāo)售，并仿江西版補(bǔ)刻了張鼎思、夏良心的序，李建元的“進(jìn)本草綱目疏”，以及總目、凡例等。所以該書(shū)第一冊(cè)中真正屬于用金陵本原版重印的只有王世貞序的末葉。

制錦堂本除卷首外的藥圖與正文也有少數(shù)書(shū)葉屬于重刻。例如前述附圖卷上的首葉，以及卷12的紫草、白頭翁等藥，卷19卷前的目錄及酸模、菖蒲等藥，卷22“胡麻花”主治之后的兩葉，還有多卷的卷首分目錄等均系重刻。重刻字體明顯與金陵本不同。例如制錦堂本卷19末葉（有“水松”一藥），其他金陵本中均脫，只有該本有刻葉。將此葉與其前葉（金陵本）比較，板框大小及字體均有較大區(qū)別（圖6），可見(jiàn)該葉亦系補(bǔ)刻，并非取自金陵原本。

由于制錦堂本目前正在國(guó)家圖書(shū)館修補(bǔ)，本人還沒(méi)有條件將此本與金陵原版逐葉比較。粗粗瀏覽了制錦堂本兩卷附圖與52卷正文，印象中重刻之葉還不算太多，約有數(shù)十葉。金陵原本有1989葉，故制錦堂本重修的部分只占很小的一角，不妨礙將該本作為一種新發(fā)現(xiàn)的金陵本重修本。必須指出的是，該本所據(jù)金陵本的版木畢竟有殘損，又經(jīng)補(bǔ)刻剜改，與現(xiàn)有傳世的其他8部《本草綱目》金陵本相比，該本的版本質(zhì)量與學(xué)術(shù)價(jià)值還得排在末位。

除制錦堂本之外，利用《本草綱目》金陵本原版重印的還有崇禎十三年（1640）程嘉祥的攝元堂本（今存美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館）。后者雖然也剜改了金陵原版的作者題銜，但正文卻未經(jīng)重修。制錦堂本發(fā)現(xiàn)之后，給學(xué)術(shù)界提供了某些新的研究問(wèn)題，例如其重修的具體年代，以及其所用版本與攝元堂本孰先孰后等，都值得今后深入研究。民間能在現(xiàn)代發(fā)現(xiàn)如此珍貴的《本草綱目》金陵本重修本，說(shuō)明散落民間的中醫(yī)藥古籍還很有必要繼續(xù)廣為搜求，以期為中醫(yī)藥寶庫(kù)增添更多的內(nèi)容。

（責(zé)任編輯：zxwq）