被網(wǎng)友戲稱為“小鋼炮”的馮小剛近日的兩條微博再次引發(fā)爭(zhēng)議。他分別于2月26日晚和27日凌晨發(fā)表兩條微博炮轟“絲”，批評(píng)媒體大量用這個(gè)詞語(yǔ)不以為恥反以為榮，且用絲自嘲屬于自賤行為。而此言一出，立即遭來微博網(wǎng)友炮轟，有網(wǎng)友表示，“你就是絲哄起來的純絲”但也有網(wǎng)友表示了對(duì)馮小剛的支持，直言“”字帶有侮辱性。隨著這兩條微博轉(zhuǎn)發(fā)量的不斷擴(kuò)大，更多名人也紛紛站隊(duì)加入爭(zhēng)論，甚至連“絲鼻祖”李毅也忍不住，于27日晚發(fā)微博吐槽：“甲方乙方，不見不散，沒完沒了，這些都已成了過去，懷念?。涯?！可惜??！可惜！走自己的路！嘿嘿！你們懂滴……”而中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)何平則選擇為馮小剛解圍，稱這是黑色幽默。此外，專家們也紛紛跳出來發(fā)表看法，重慶市孔子儒學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、重慶師范大學(xué)教授鮮于煌接受媒體采訪時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言本身具有豐富性，應(yīng)用寬容態(tài)度看待。
【微博站隊(duì)】
反剛派：馮小剛沒有周星馳聰明
自第一條炮轟絲的微博發(fā)出以后，就開始有大量網(wǎng)友在評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)中炮轟馮小剛，但名人們還是以較為冷靜的姿態(tài)發(fā)言。新周刊執(zhí)行總編封新城評(píng)論：“小剛有所不知，絲的流行其實(shí)是境況的自嘲而非對(duì)他者的蔑稱。當(dāng)本刊討論這個(gè)話題時(shí)，還通過‘從精神勝利到自我矮化’這個(gè)副題來表達(dá)困惑。”隨后潘石屹也表示不贊同馮小剛的說法。而據(jù)傳剛將“絲”注冊(cè)成商標(biāo)的史玉柱也說，以后將繼續(xù)以“絲”自居。
但兩個(gè)小時(shí)過后，馮小剛又發(fā)第二條微博，進(jìn)一步解釋了絲的性質(zhì)：“稱自己是草根是自嘲；稱自己是絲那是自賤。分屬兩個(gè)不同群體：一個(gè)是弱勢(shì)群體，一個(gè)是腦殘群體。”并稱很多人其實(shí)并不知“絲”為何物，上了流行的當(dāng)。面對(duì)這條更具指向性的微博，網(wǎng)友們由科普的立場(chǎng)逐漸變成輿論一邊倒的炮轟，名人們的立場(chǎng)也更加鮮明。終于，在2月27日晚23:08分，有著“絲鼻祖”之稱（“絲”二字來源于百度上他的貼吧“李毅吧”）的足球運(yùn)動(dòng)員李毅，忍不住在微博上吐槽：“甲方乙方，不見不散，沒完沒了，這些都已成了過去，懷念??！懷念！可惜??！可惜！走自己的路！嘿嘿！你們懂滴……”微博中列舉了馮小剛早期的一些經(jīng)典電影作品，但用了“可惜”、“懷念”形容，似在諷刺馮小剛近年作品不如以往。
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號(hào)
