多年來，德國《明鏡周刊》等國外媒體多次報(bào)道，懷疑其在大連的工廠使用了死刑犯尸體，但哈根斯一直堅(jiān)決否認(rèn)。此次網(wǎng)上盛傳的聲明一出現(xiàn)就被一些網(wǎng)友認(rèn)為是發(fā)現(xiàn)了鐵證———哈根斯自己的網(wǎng)站上都承認(rèn)了。
聲明引爆網(wǎng)絡(luò)，有的懷疑真假，有的同時(shí)貼出哈根斯此前展覽的照片和死刑犯尸體照片，甚至有的試圖把一些失蹤者照片與人體標(biāo)本聯(lián)系起來，也有人發(fā)起了“將哈根斯逐出中國”的網(wǎng)上請?jiān)浮?/p>
但是，這則聲明雖然確實(shí)存在，卻不是出現(xiàn)在哈根斯的網(wǎng)站上，而是在哈根斯的競爭對手———美國第一展覽公司“人體展覽”網(wǎng)站上，全文如下：
“本展覽所展出的中國公民或居民的人體尸體最初由中國警方獲得。中國警方有可能從中國監(jiān)獄里獲得尸體。第一展覽公司(Premier)無法獨(dú)立核實(shí)你所觀看到的尸體不是來自被監(jiān)禁在中國監(jiān)獄里的人。
本展覽展出的人體全身以及人體部位、器官、胎兒和胚胎來自中國公民或居民的尸體。第一展覽完全依靠中國合作伙伴，無法獨(dú)立核實(shí)這些人體全身及人體部位、器官、胎兒和胚胎不是來自在中國監(jiān)獄被監(jiān)禁或被處決的人。“
據(jù)記者了解，2008年在紐約州總檢察長要求下，第一展覽公司在展覽官網(wǎng)和紐約展覽現(xiàn)場貼出了這則聲明。
“從未用過中國尸體”
哈根斯“人體世界”發(fā)表聲明，稱使用中國尸體的是其模仿者“人體展覽”
免責(zé)聲明中明確提到了主辦方是第一展覽公司，全世界最大的展覽公司之一，泰坦尼克號的打撈和物品展覽就是該公司的業(yè)務(wù)。“人體展覽”近年已成為該公司收益的主要來源之一，長期在拉斯韋加斯、紐約和該公司總部亞特蘭大舉辦，門票價(jià)格一般20多美元。
在2004年以前，人體標(biāo)本展覽還是哈根斯獨(dú)家秘訣，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2006年報(bào)道，哈根斯的展覽到那一年已經(jīng)吸引了超過2000萬人參觀，收益超過2億美元。
2005年，第一展覽公司也在美國開始了人體展覽，成為了哈根斯的競爭對手。第一展覽是納斯達(dá)克上市公司，南都記者查閱了其近年年報(bào)，2009年form10-k顯示，該公司19%的收入來自泰坦尼克，67%的收入來自人體展覽。
對于那則“免責(zé)聲明”在中國網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的輿論熱議，8月17日，“人體世界”美國分部、德國海德爾堡生物塑化研究所公關(guān)負(fù)責(zé)人蓋爾·維達(dá)·漢堡(GailVidaHamburg)給南都記者發(fā)來聲明，稱網(wǎng)傳消息錯誤報(bào)道了“人體世界”尸體來源，聲明稱哈根斯發(fā)明了生物塑化技術(shù)，但哈根斯與使用該技術(shù)的所有模仿展覽均無關(guān)系。
聲明稱，模仿者承認(rèn)使用了來自中國的無人認(rèn)領(lǐng)的尸體，而“人體世界”從沒用過來自中國的尸體，同時(shí)，“我們嚴(yán)正聲明‘人體世界’的展覽從未使用過無人認(rèn)領(lǐng)的尸體或是來自中國監(jiān)獄的死刑犯尸體。”
被哈根斯稱為“模仿者”的第一展覽公司，在公司年報(bào)和“人體展覽”官網(wǎng)上將尸體來源描述為：完整的人體標(biāo)本系來自自然死亡的中國居民。根據(jù)中國法律，無人認(rèn)領(lǐng)的尸體會被送到醫(yī)學(xué)院用作教育或研究用途，而死者身份、病史和死因都屬于保密信息，無從透露。
但是，哈根斯卻并非與第一展覽公司的聲明毫無關(guān)系，實(shí)際上，在大連鴻峰總經(jīng)理隋鴻錦看來，哈根斯就是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。
隋鴻錦告哈根斯
美國ABC節(jié)目中的匿名人士承認(rèn)當(dāng)年受老板哈根斯的指使作假指控
“如果不是因?yàn)楣?，不是因?yàn)槊绹鳤BC(美國廣播公司)的《20/20》節(jié)目，就不會有這個(gè)聲明。”8月17日，在一個(gè)解剖學(xué)學(xué)術(shù)會議期間，隋鴻錦對南都記者說。
隋鴻錦是大連醫(yī)科大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，大連鴻峰生物科技有限公司總經(jīng)理，也曾是哈根斯的學(xué)生，哈根斯公司的總經(jīng)理，后來辭職創(chuàng)辦了大連鴻峰。
現(xiàn)在，他是哈根斯最大競爭對手第一展覽公司的中方合作伙伴———第一展覽的人體標(biāo)本就是來自他的大連鴻峰。據(jù)隋鴻錦介紹，雙方簽署了5年期的租賃協(xié)議，第一展覽為此支付2500萬美元。
“我們一直在努力要求第一展覽把聲明撤下來。”隋鴻錦說。2008年2月15日，美國ABC《20/20》節(jié)目報(bào)道指稱大連鴻峰使用了死刑犯尸體，制成塑化標(biāo)本后提供給美國第一展覽公司在美國展覽，并以多張照片為證。隋鴻錦稱，當(dāng)時(shí)節(jié)目引發(fā)美國輿論狂潮，第一展覽公司的CEO因此下課，紐約州總檢察長威脅關(guān)掉展覽，除非掛出免責(zé)聲明。
第一展覽新上任的CEO，在沒有全面了解詳情，也沒有征求大連鴻峰意見的情況下，迫于重壓倉促地與紐約州總檢察長達(dá)成協(xié)議，在官網(wǎng)紐約頁面和紐約展覽現(xiàn)場貼出免責(zé)聲明。
“實(shí)際上我們提供的塑化標(biāo)本根本沒有來自死刑犯的，從大連鴻峰建立第一天起，就沒有一具!”隋鴻錦稱，大連鴻峰的尸體來源是醫(yī)學(xué)院校的解剖尸體。
這些尸體，在ABC節(jié)目中被描述為部分來自死刑犯尸體，一位以背影出現(xiàn)在節(jié)目中的匿名證人指稱自己為隋鴻錦工作，曾收集購買死刑犯尸體，并出具多張照片為證。
隋鴻錦稱，自己知道從未使用過死刑犯尸體，所以認(rèn)定是被人陷害，所以一直在找那位匿名人士，兩年后終于找到，是哈根斯公司前員工孫某。孫某承認(rèn)，自己是受當(dāng)時(shí)老板哈根斯的指使，作假指控。
隋鴻錦打算在美國起訴美國ABC，后者積極查證報(bào)道，并與隋鴻錦方面一起對孫某取證，最終雙方達(dá)成和解。同時(shí)，隋鴻錦在大連將哈根斯公司告上法庭。
2010年9月，大連旅順口區(qū)人民法院判決駁回起訴，隋鴻錦隨即提出上訴。2012年，大連市中院二審，法庭認(rèn)定孫某2000年-2009年系是哈根斯公司員工，作證稱是經(jīng)哈根斯授意接受美國記者采訪，目的是為了市場競爭。大連鴻峰因ABC的報(bào)道損失租金、運(yùn)費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)4000萬元。
3月13日大連中院作出終審，撤銷初審判決書，判決哈根斯公司名譽(yù)侵權(quán)成立，賠償大連鴻峰公司損失450萬元，賠償隋鴻錦精神撫慰金50萬元。
多年來，德國《明鏡周刊》等國外媒體多次報(bào)道，懷疑其在大連的工廠使用了死刑犯尸體，但哈根斯一直堅(jiān)決否認(rèn)。此次網(wǎng)上盛傳的聲明一出現(xiàn)就被一些網(wǎng)友認(rèn)為是發(fā)現(xiàn)了鐵證———哈根斯自己的網(wǎng)站上都承認(rèn)了。
聲明引爆網(wǎng)絡(luò)，有的懷疑真假，有的同時(shí)貼出哈根斯此前展覽的照片和死刑犯尸體照片，甚至有的試圖把一些失蹤者照片與人體標(biāo)本聯(lián)系起來，也有人發(fā)起了“將哈根斯逐出中國”的網(wǎng)上請?jiān)浮?/p>
但是，這則聲明雖然確實(shí)存在，卻不是出現(xiàn)在哈根斯的網(wǎng)站上，而是在哈根斯的競爭對手———美國第一展覽公司“人體展覽”網(wǎng)站上，全文如下：
“本展覽所展出的中國公民或居民的人體尸體最初由中國警方獲得。中國警方有可能從中國監(jiān)獄里獲得尸體。第一展覽公司(Premier)無法獨(dú)立核實(shí)你所觀看到的尸體不是來自被監(jiān)禁在中國監(jiān)獄里的人。
本展覽展出的人體全身以及人體部位、器官、胎兒和胚胎來自中國公民或居民的尸體。第一展覽完全依靠中國合作伙伴，無法獨(dú)立核實(shí)這些人體全身及人體部位、器官、胎兒和胚胎不是來自在中國監(jiān)獄被監(jiān)禁或被處決的人。“
據(jù)記者了解，2008年在紐約州總檢察長要求下，第一展覽公司在展覽官網(wǎng)和紐約展覽現(xiàn)場貼出了這則聲明。
“從未用過中國尸體”
哈根斯“人體世界”發(fā)表聲明，稱使用中國尸體的是其模仿者“人體展覽”
免責(zé)聲明中明確提到了主辦方是第一展覽公司，全世界最大的展覽公司之一，泰坦尼克號的打撈和物品展覽就是該公司的業(yè)務(wù)。“人體展覽”近年已成為該公司收益的主要來源之一，長期在拉斯韋加斯、紐約和該公司總部亞特蘭大舉辦，門票價(jià)格一般20多美元。
在2004年以前，人體標(biāo)本展覽還是哈根斯獨(dú)家秘訣，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2006年報(bào)道，哈根斯的展覽到那一年已經(jīng)吸引了超過2000萬人參觀，收益超過2億美元。
2005年，第一展覽公司也在美國開始了人體展覽，成為了哈根斯的競爭對手。第一展覽是納斯達(dá)克上市公司，南都記者查閱了其近年年報(bào)，2009年form10-k顯示，該公司19%的收入來自泰坦尼克，67%的收入來自人體展覽。
對于那則“免責(zé)聲明”在中國網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的輿論熱議，8月17日，“人體世界”美國分部、德國海德爾堡生物塑化研究所公關(guān)負(fù)責(zé)人蓋爾·維達(dá)·漢堡(GailVidaHamburg)給南都記者發(fā)來聲明，稱網(wǎng)傳消息錯誤報(bào)道了“人體世界”尸體來源，聲明稱哈根斯發(fā)明了生物塑化技術(shù)，但哈根斯與使用該技術(shù)的所有模仿展覽均無關(guān)系。
聲明稱，模仿者承認(rèn)使用了來自中國的無人認(rèn)領(lǐng)的尸體，而“人體世界”從沒用過來自中國的尸體，同時(shí)，“我們嚴(yán)正聲明‘人體世界’的展覽從未使用過無人認(rèn)領(lǐng)的尸體或是來自中國監(jiān)獄的死刑犯尸體。”
被哈根斯稱為“模仿者”的第一展覽公司，在公司年報(bào)和“人體展覽”官網(wǎng)上將尸體來源描述為：完整的人體標(biāo)本系來自自然死亡的中國居民。根據(jù)中國法律，無人認(rèn)領(lǐng)的尸體會被送到醫(yī)學(xué)院用作教育或研究用途，而死者身份、病史和死因都屬于保密信息，無從透露。
但是，哈根斯卻并非與第一展覽公司的聲明毫無關(guān)系，實(shí)際上，在大連鴻峰總經(jīng)理隋鴻錦看來，哈根斯就是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
