環(huán)衛(wèi)工人是城市的“美容師”，但是這個職業(yè)在很多人看是“低賤”的，有些人甚至?xí)p視甚至是辱罵環(huán)衛(wèi)工人。11月22日上午，隨著重慶渝北區(qū)法院審判法官的一聲錘響，一起環(huán)衛(wèi)工“在公共場所遭受辱罵”的糾紛案正式開庭審理。庭審現(xiàn)場，一環(huán)衛(wèi)工指責(zé)一女，子，以辱罵的方式侮辱了她的人格。而該女子堅稱，沒有使用任何侮辱性語言，對方是在借故訛錢。
今年50歲的陳女士，3年前從四川廣安來到重慶，現(xiàn)是渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)所工人。
“我們環(huán)衛(wèi)工就不是人嗎？就該被她罵爹罵娘？”22日上午，陳女士一見到記者便激動地傾訴自己的遭遇。她稱，9月25日晚上，自己在龍溪鎮(zhèn)松樹橋中學(xué)大門對面，遭一輛大眾車主吳某辱罵長達(dá)一個多小時，期間圍觀的群眾有數(shù)十人。
吳女士究竟有沒有使用侮辱、攻擊性的語言成為雙方在法庭上質(zhì)證的焦點。
陳女士的工友榮女士和唐女士特地請假，作為目擊證人出庭作證。
陳女士和工友唐女士共同負(fù)責(zé)道路清掃。9月25日晚7點多，正作業(yè)的唐女士推著垃圾車，與吳女士駕駛的大眾車發(fā)生輕微刮擦。
吳停車詢問旁邊的陳，有沒有刮蹭。陳女士說：“當(dāng)時我在和姐姐打電話，并不知情，于是，就用手比劃了一個大概半米遠(yuǎn)的手勢，說了句"還差得遠(yuǎn)"。”
戴著墨鏡的吳女士圍著自己的車轉(zhuǎn)了一圈，未發(fā)現(xiàn)不妥之處，隨后便驅(qū)車離開，而唐女士也推著垃圾車去了垃圾傾倒處。
而后，吳越想越覺得不對，待車停好后，下車仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)車輛有擦刮的痕跡，便出來質(zhì)問還在打電話的陳，為什么刮到了說沒刮到，你認(rèn)不認(rèn)識剛剛推垃圾車的人，她到哪里去了等問題。
“她說不認(rèn)識剛剛推車的人，并且給我指唐所走方向的反方向。我按照她指的方向并沒有找到。”吳女士說，她這才回來質(zhì)問陳女士，為何說謊騙人，但沒有使用辱罵、攻擊性的語言。
陳女士的公益援助律師竇娟，提供了當(dāng)晚事發(fā)期間的一個多小時的監(jiān)控錄像。雖然，畫面中并無聲音，但能看出，期間陳女士多次想離開，都被吳女士拉了回來。對此，吳女士也證實了這一事實。
吳女士表示，自己與陳發(fā)生爭執(zhí)的原因在于，她作為擦刮事故當(dāng)事人唐女士的同事，在她詢問相關(guān)情況的時候，陳不應(yīng)該對自己說謊，幫唐女士打掩護。
爭執(zhí)發(fā)生后，吳女士報了警，交警通過調(diào)取車上的行車記錄視頻后，判定系吳的全責(zé)。
“她們被警察帶走處理車子問題的時候，我留在原地越想越委屈，于是我也報了警。”陳女士說，“警察建議我找法院。”
由此，陳女士一紙訴狀將吳女士以“公共場合侮辱他人”為由訴至法院。
據(jù)記者了解，在當(dāng)晚事發(fā)現(xiàn)場，包括69歲的王師傅在內(nèi)，均稱：“小車司機(吳女士)罵環(huán)衛(wèi)工的言辭確實有些過分。”
經(jīng)過兩個小時的庭審，審判長希望以調(diào)解的方式，讓雙方握手言和，吳先給陳表達(dá)了歉意，但是，陳女士并不認(rèn)可和接受。由于調(diào)解失敗，本案將擇日宣判。
陳女士說，“我的目的是讓她在公開場合賠禮道歉，法庭只有這么幾個人，這樣的道歉我不認(rèn)可。”
陳女士和丈夫都是環(huán)衛(wèi)工人。“丈夫本不想做清潔工，覺得別人瞧不起，但我覺得我們不偷不搶，沒有什么。”
而公益律師竇娟提醒，不能因職業(yè)、出身而歧視他人，尤其公眾場合，言語失當(dāng)，輕則治安拘留，嚴(yán)重構(gòu)成犯罪。 環(huán)衛(wèi)工人為了城市的美麗而每天忙碌著，正是因為他們的存在我們的城市才能變得越來越美好，職業(yè)沒有高低貴賤，只要能為社會做出貢獻都值得尊敬。
導(dǎo)航
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
