10歲男孩打賞女主播近6000元 自稱不知道充值就是在花錢

 如今不少家長將自己的手機給孩子玩，玩著玩著就發(fā)現(xiàn)自己的錢少了，是怎么回事？原來是孩子看直播打賞花掉的。10歲的鄧鄧（化名）愛唱歌跳舞，媽媽便將手機給兒子玩。哪知用錢之時，才發(fā)現(xiàn)微信錢包沒了錢，一查記錄，近6000元都被兒子打賞給了網(wǎng)絡女主播。

家長反映：

用錢時發(fā)現(xiàn)微信里沒錢了

潘女士最近幾天十分惱火，這源于她10歲的兒子。

潘女士說，8月21日晚上，老公給她打電話，說需要給別人轉5000塊錢，“我打開微信錢包，準備轉賬時，才發(fā)現(xiàn)錢包里只有幾百塊錢。因為我們倆經(jīng)營一家小店，經(jīng)常有顧客通過微信的方式付款，少說也有7000塊錢。”潘女士查閱了交易記錄，發(fā)現(xiàn)從8月17日到8月20日，這4天里一個叫“星幣充值服務”的項目一直顯示在記錄中，最少的有1元，然后是10元，最多的則是1200元。

潘女士點開再看，也就是“星幣充值”，不顯示將錢充到哪里去？思來想去，想到兒子最近兩天愛玩自己的手機，拉來兒子一問，兒子也不清楚，說他沒花。但他說他上“酷狗音樂”聽歌來著，在里面給女主播送過禮物，需要星幣。

潘女士順勢再往下查，發(fā)現(xiàn)兒子還玩了球球大作戰(zhàn)等其它游戲，也有金額不等的消費。

潘女士這氣不打一處來，將兒子狠狠的教訓了一番。“我就是太信任他了，他說喜歡聽歌，喜歡跳舞，說手機上有全民K歌什么的軟件，能跟著唱，我就把手機給他，誰知道他就花錢打賞女主播，那不就等于給人送錢么？”

8月23日下午，華商報記者在潘女士的家中，見到10歲的鄧鄧。他的身上青一處紫一處的，潘女士說，把她氣的把孩子打了一頓，“我打著他，疼在他身上，也疼在我心里，他哭我也哭，我和老公一起做小生意，每個月掙得也不多，沒想到孩子這么不懂事……”

華商報記者問鄧鄧都在媽媽手機上玩些什么？孩子說，就是聽女主播唱歌。問他有沒有花錢，他搖頭。

記者調查

孩子玩手機并不知充值是在花錢

在潘女士的微信錢包交易記錄中，華商報記者查看了一下，消費主要集中在8月17日到8月20日這4天里，而且最為集中的就是8月17日下午1時至5時這之間，給女主播送禮物間隔最短的一兩分鐘一次，4天總共買星幣送禮物花去近6000元，而僅17日下午短短4個小時里，就花去4700多元。

華商報記者現(xiàn)場讓鄧鄧演示了給女主播送禮物的過程，只見他打開媽媽手機中的“酷狗音樂”，然后點到“看”的界面，有“熱門推薦”、“女神直播”。鄧鄧說，他送禮物的名字叫“遠空山”，這個名字是他隨便想的，然后總共關注了8位女主播，都是他喜歡聽的，進去聽歌，然后給她們送禮物。“我也點過歌，點過周杰倫的歌，還有別的，讓主播唱，點歌也是需要星幣的，如果進去的時候她們唱得好聽，我也會送禮物，送禮物也是需要星幣的。我送了禮物，她們就會說‘謝謝遠空山’送的禮物……”

鄧鄧會操作，但卻不知道星幣是拿錢來買的。按照鄧鄧現(xiàn)場演示，在直播的女主播界面右下方，點送禮物的小圖標，會彈跳出一個窗口，顯示“星幣不足，請先充值”的字樣，鄧鄧點擊充值，就會進入一個充值界面，上面寫著選擇充值金額，總共六個框，依次是￥10、￥50、￥100、￥300、￥600，和￥1200，鄧鄧說，有些點的歌要的幣多一些，他會根據(jù)上面的顯示選取，像這樣的符合（指向￥50的圖標），就是5000個星幣，選取好后，界面又會彈跳到微信的支付界面，同樣，上面寫著人民幣的符號加數(shù)字，然后寫收款方為酷狗音樂，下面是立即支付的按鈕。鄧鄧說這樣就充值到星幣可以送禮物了……問他知不知道數(shù)字前面的符號是什么意思時，他搖著頭表示不知道。

律師說法：

“網(wǎng)絡打賞主播”日益盛行急需法律規(guī)范

鄧鄧媽媽潘女士說，孩子不懂，難道那些網(wǎng)絡上的女主播也不懂嗎？難道沒人管嗎？這么小的孩子就讓打賞，她承認自己對孩子也疏于管教，“但你看看，這些主播都成什么樣子，用的這些圖片，幾乎都是全身赤裸，這不是毒害孩子嘛！”潘女士想通過法律的渠道為自己維權。

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師說，目前未成年人花錢打賞主播屢見不鮮，日益盛行。

所謂網(wǎng)絡直播，就是主播與網(wǎng)民互動，讓對方對自己進行“打賞”的行為。這些粉絲通過金錢送來的“禮物”，就是網(wǎng)絡主播的獲利。在民法上，這種網(wǎng)絡空間的“打賞”，可以視為一種贈予行為。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得法定代理人同意。如果事發(fā)后，孩子家長，也就是其法定代理人認可，該行為就被認為有效。顯然，4天花費近6000元用于打賞的行為，是與10歲孩子的認知不相對應的，因此屬于無效行為。

打賞”是一種民事行為，且目前直播平臺眾多且觀看打賞途徑非常方便，致使很多孩子在不知不覺情況下就進行了大量消費，且目前為止沒有上限，也不存在延遲，這種沒有節(jié)制的“資金流”，本身就潛藏著“洗錢”等犯罪風險。前段時間備受關注的未成年人網(wǎng)絡游戲消費、引起了司法機關的重視，現(xiàn)已經(jīng)針對未成年人網(wǎng)絡游戲交易起草法律規(guī)定，因此，趙良善認為，對于未成年人打賞行為，一樣需要進行法律規(guī)制，需要門檻和立法保護。