輝瑞注冊商標(biāo)遭國家工商總局拒絕美國“偉哥”在華敗訴

　　欲在中國注冊“ＥＮＶＡＣＡＲ”（俗稱“偉哥”）商標(biāo)未獲批準(zhǔn)，美國輝瑞公司將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會告上法庭。北京市第一中級法院作出一審判決，認(rèn)為“ＥＮＶＡＣＡＲ”具有不可注冊性，維持了國家工商總局商標(biāo)評審委員會作出的決定。

　　2001年9月3日，美國輝瑞產(chǎn)品有限公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“ＥＮＶＡＣＡＲ”商標(biāo)的注冊申請。

　　2002年10月，商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回通知，認(rèn)為該商標(biāo)譯為“硫酸胍生”，是一種抗高血壓藥的通用名稱，不得作為商標(biāo)注冊?駁回申請。

　　輝瑞公司不服，向國家工商總局商評委提起復(fù)審，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)注冊。商評委經(jīng)審查認(rèn)為，查《現(xiàn)代英漢藥物詞匯》，“ＥＮＶＡＣＡＲ”解釋為“硫酸胍生?抗高血壓藥?”，依法不得作為商標(biāo)注冊，美國輝瑞產(chǎn)品有限公司提供的證據(jù)不能證明“ＥＮ?ＶＡＣＡＲ”為其獨創(chuàng)且獨家使用的商標(biāo)，申請商標(biāo)應(yīng)予駁回。

　　美國輝瑞公司不服，于2004年9月30日向北京市第一中級法院提起行政訴訟。輝瑞公司認(rèn)為，商評委所依據(jù)的《現(xiàn)代英漢藥物詞匯》不具有證明力和權(quán)威性，“ＥＮＶＡＣＡＲ”實際上是原告自己所有和獨創(chuàng)的商標(biāo)，已在多個國家和地區(qū)獲準(zhǔn)注冊并已在廣泛的區(qū)域內(nèi)使用。輝瑞公司認(rèn)為，正是因為“ＥＮＶＡＣＡＲ”商標(biāo)使用于抗高血壓藥物的商品上歷史悠久，享有盛譽，所以才會出現(xiàn)被商評委誤認(rèn)為是該種藥品的通用名稱的情況。

　　一中院經(jīng)審理認(rèn)為，“ＥＮ?ＶＡＣＡＲ”是一種抗高血壓藥的通用名稱，依法不能作為商標(biāo)予以注冊。一中院認(rèn)為，被告商評委引用正式出版物對相應(yīng)詞匯的解釋，在沒有充分的相反證據(jù)情形下，應(yīng)予確認(rèn)。原告提出其申請商標(biāo)“ＥＮＶＡＣＡＲ”為其獨創(chuàng)且獨家使用的商標(biāo)，而非某類藥品的通用名稱，但提供的證據(jù)不能充分支持其觀點。一中院遂作出上述一審判決。

　　輝瑞的“偉哥”專利案除了這起商標(biāo)行政案件外，美國輝瑞因“偉哥”還把國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會告到了北京市第一中級法院。2001年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)輝瑞對“偉哥”的主要成分“西地那非”的用途擁有專利權(quán)，保護(hù)期到2014年。后來，包括天津市聯(lián)想藥業(yè)有限公司在內(nèi)的國內(nèi)12家制藥企業(yè)對此提出異議。專利復(fù)審委經(jīng)過審查，于今年7月5日宣布輝瑞公司的專利權(quán)無效。目前，此案尚未作出一審判決。