近日，知名打假人士方舟子對《最強大腦》節(jié)目中的“中國雨人”的質(zhì)疑，在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。通過這次事件，人們再次將視角對準(zhǔn)了“方舟子”這個名字以及他所掀起的一輪“罵戰(zhàn)”。這已經(jīng)不是方舟子的第一次“打假”，作為“專業(yè)”打假人士，除了揭露學(xué)術(shù)造假、封建迷信外，他更熱衷于與文藝界的明星們打“口水戰(zhàn)”，從天后到男神，他來者不拒，誰都不怕。
方舟子代理律師彭劍表示方舟子訴崔永元侵害名譽案正式立案，方舟子向崔永元索賠30萬元。這個消息也同時被北京市海淀區(qū)人民法院官方微博“北京海淀法院”證實，“經(jīng)審查，海淀法院于2014年1月21日決定依法受理原告方是民（筆名方舟子）訴被告崔永元名譽權(quán)糾紛一案。”方舟子告訴記者，只要崔永元出庭他就出庭。昨日，記者撥通了崔永元助理陳小姐的電話，對方表示以崔永元微博上發(fā)布的信息為準(zhǔn)，而崔永元則在微博上表示，“法庭上給你上課。”
方舟子PK王菲：
天后拜晚年宣告“認(rèn)輸”
起因：2011年2月6日晚，王菲轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)友的一條關(guān)于“木制佛像在大火中竟然絲毫無恙地屹立在夕陽中”的微博，并發(fā)表評論道：“無以言表，不可思議，頂禮便知佛尊。”該微博隨即被網(wǎng)友轉(zhuǎn)給了方舟子，并問其看法，方舟子發(fā)表評論道：“還有無數(shù)尊葬身火海的佛像你也別忘了頂禮。誰要覺得這尊佛像不可思議的，拿來點把火試試？”隨后，二人開始了一段“新年罵戰(zhàn)”。
結(jié)果：2011年2月8日，王菲發(fā)表微博：“……實踐是檢驗相對真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)體悟是了知生命本質(zhì)（絕對真理）的不二途徑，就醬，拜晚年，呵呵”。疑似向方舟子“拜晚年”認(rèn)輸，但方舟子卻似乎意猶未盡，再發(fā)言論，而王菲也并未再“接招”，最后這場罵戰(zhàn)演變成方舟子和王菲粉絲之間的“互掐”。對天后主動停戰(zhàn)的行為，大部分網(wǎng)友認(rèn)為王菲此舉很淡定、有風(fēng)度。但也有網(wǎng)友認(rèn)識是天后不敵方舟子而“絕塵而去”。
方舟子PK韓寒：
曠日持久的“組團”罵戰(zhàn)
起因：2012年1月15日麥田質(zhì)疑韓寒代筆，韓寒隨后發(fā)博文回應(yīng)。之后雙方開始了在網(wǎng)絡(luò)上的爭執(zhí)。1月18日，方舟子加入罵戰(zhàn)。隨后，在麥田向韓寒等人致歉并退出罵戰(zhàn)后，方舟子表示與己無關(guān)將繼續(xù)質(zhì)疑。2月9日，韓寒起訴方舟子侵害名譽權(quán)及侵害作品署名權(quán)糾紛。二人罵戰(zhàn)期間，引發(fā)多位人士參戰(zhàn)，方舟子方面從最初的麥田到后期的彭曉蕓，韓寒方則是前有路金波力挺，后有范冰冰懸賞相助，再有寶雞王帆、李其剛、馬日拉等人發(fā)文反駁質(zhì)疑論。
結(jié)果：2012年2月13日，上海市普陀區(qū)法院稱：“經(jīng)審查，我院于2012年2月13日裁定準(zhǔn)許韓寒撤回起訴。”這場“曠日持久”的罵戰(zhàn)雖然最后以韓寒撤回起訴終結(jié)，但是在網(wǎng)上，韓寒的支持率卻明顯高于方舟子。
方舟子PK木子美：
一場堪比罵街的論戰(zhàn)
起因：2012年8月5日，方舟子發(fā)表微博“蔣方舟《白字小姐》代筆分析”質(zhì)疑蔣方舟9歲時出版的散文集為代筆，隨后木子美認(rèn)為方舟子的“代筆說”不成立，更將戰(zhàn)火引到了方舟子的妻子劉菊花身上，稱其“品位差”。之后二人開始“互掐”。
結(jié)果：2012年8月14日，木子美再次發(fā)文稱拒不道歉，徹底惹怒方舟子，使其宣布離開微博。在這場幾乎堪比罵街的論戰(zhàn)中，雙方的水平均被拉低。而從最后的結(jié)果來看，很多網(wǎng)友都表示“是木子美打跑了方舟子。”
方舟子PK周立波：
以“屎”為核心的粗口罵戰(zhàn)
起因：2010年11月16日，周立波發(fā)表微博稱“若將網(wǎng)絡(luò)民意當(dāng)真，實是一種《自宮》”，17日，方舟子就“微博門”事件首度發(fā)言，在轉(zhuǎn)發(fā)周立波“自宮論”時進行評論。雙方罵戰(zhàn)一觸即發(fā)。
結(jié)果：雙方罵戰(zhàn)并未分出最后結(jié)果，二人在事后的采訪中均表示不懼對方。在網(wǎng)上，挺方派認(rèn)為：有人可以看到別人身上的糞，卻看不到自己身上的糞。倒方派認(rèn)為：“我偏不看”——這句話看出方舟子自己其實也是很“糞”！而圍觀派則表示：網(wǎng)絡(luò)真是個好東西，讓很多看似美麗的綠蒼蠅都顯出了骯臟的原形！
方舟子PK樂嘉：
最寥寥無趣的“打假”
起因：2011年7月17日，方舟子發(fā)文揭露樂嘉的“性格色彩學(xué)”是剽竊美國人泰勒·哈特曼（TaylorHartman）的《色彩密碼》（TheColorCode）一書，并稱樂嘉就讀的“阿姆斯壯大學(xué)是加州野雞學(xué)校”。
結(jié)果：樂嘉以長文回應(yīng)方舟子的質(zhì)疑，并在聲明中表示“出于對打假斗士的敬佩，本人建議如下，務(wù)請方先生相信我對您的尊重。因為我怕打擊報復(fù)，怕得罪人，而您不怕。”大部分網(wǎng)友認(rèn)為樂嘉的“性格色彩學(xué)”確實存在剽竊問題，但是在民意支持上，兩方支持率基本持平。
方舟子PK崔永元：
一場披著“轉(zhuǎn)基因”皮的打假論戰(zhàn)
起因：2013年9月11日，崔永元對方舟子發(fā)起的“品嘗轉(zhuǎn)基因玉米”活動發(fā)表評論稱“你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂《科學(xué)》，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的《科學(xué)》到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。”隨后方舟子發(fā)文回應(yīng)，雙方就轉(zhuǎn)基因食物、科學(xué)與邏輯等問題展開論戰(zhàn)，先后發(fā)文數(shù)篇。
結(jié)果：2014年1月21日，方舟子因轉(zhuǎn)基因食品論戰(zhàn)事件告崔永元侵犯名譽權(quán)，北京海淀法院已立案。方舟子稱“我一般不出庭”，不過隨后便說如果崔永元出庭的話，他會考慮要不要去。網(wǎng)絡(luò)上有七成網(wǎng)友支持崔永元，而有一部分網(wǎng)友則認(rèn)為這場爭論無關(guān)誰對誰錯，而是通過論爭使更多的人來關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品，有效地促使轉(zhuǎn)基因食品的安全研究與立法等問題。
方舟子PK林志穎：
將不老男神拽下神壇
起因：2013年11月25日，方舟子在其博客發(fā)文對臺灣藝人林志穎聲稱“愛碧麗”膠原蛋白飲品是他本人帶領(lǐng)團隊研發(fā)一事提出質(zhì)疑，稱林志穎借膠原蛋白飲品牟取暴利。林志穎方面回應(yīng)稱：“價高因為質(zhì)量好。”
結(jié)果：方舟子打假林志穎事件最后不了了之，雙方?jīng)]有再繼續(xù)展開罵戰(zhàn)。這次方舟子將林志穎當(dāng)靶子，立即在網(wǎng)友中炸開了鍋，不少人將矛頭對準(zhǔn)了方舟子，更有言論稱“之前一直鼓吹轉(zhuǎn)基因食品安全，與崔永元網(wǎng)罵，現(xiàn)在又說林志穎推銷假保健品。人家再假也比你說的《轉(zhuǎn)基因食品安全》靠譜！”
方舟子PK《強腦》：
選手評委節(jié)目一“假”打盡
起因：2014年1月20日，方舟子發(fā)文就《最強大腦》中獲得滿分的“中國雨人”提出質(zhì)疑，更稱其是騙子，江蘇衛(wèi)視方面表示作出“一幫騙子裝超能力”的結(jié)論太武斷，稱早已經(jīng)帶周瑋去測試過，會出具最后結(jié)果。之后，方舟子開始炮轟《最強大腦》評委魏坤琳是偽專家，江蘇衛(wèi)視方面回應(yīng)，稱其是“二貨”。
結(jié)果：魏坤琳公布了北師大認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國家重點實驗室對周瑋的初步檢測后的報告要點：一、周瑋不是死記硬背;二、進行復(fù)雜計算時，他的大腦有異常人表現(xiàn)。目前論戰(zhàn)還在進行中，孰勝孰負(fù)并不知曉。
總結(jié)陳詞：
“打假戰(zhàn)士”方舟子做學(xué)術(shù)、學(xué)歷打假，一打一個準(zhǔn)，但是跟文娛界明星們的爭論卻大多是口水之爭，沒有多少實在意義，最后結(jié)果也都不了了之。雖然方舟子號稱“專業(yè)”，但術(shù)業(yè)有專攻，科學(xué)家跨領(lǐng)域打假，打的到底是“假”還是“知名度”就不得而知了。
（責(zé)任編輯：zxwq）
皖公網(wǎng)安備34019202000476號
