陽痿也是一種權(quán)利

“偉哥”是天下所有男人一種意外的幸福。這說法雖有點兒武斷，但如果你心儀渴盼“偉哥”，你就絲毫不會覺得有什么不合邏輯，就像成龍大哥為自己開脫時所說的一樣：“我做了天下男人最容易做錯的事”，“男人”兩個字，常常被人拿來墊背，真的好辛苦。

“偉哥”是無心插柳柳成蔭的一次現(xiàn)代詮釋。受“偉哥’惠澤的陽痿男人首先應(yīng)該感激的不是輝瑞制藥，而是那批不約而同厚著臉皮拒還藥品的受試心臟病患者，如果不是他們的“集體無意識”，這顆神奇的能夠幫助男人重振雄風(fēng)的藍(lán)色小藥丸不知還要湮沒多少年。

輝瑞制藥的老板得知“偉哥”的另類療效后，高興得狂呼！

是的，賺大錢的機(jī)會到了。在經(jīng)濟(jì)不景氣的年代里，大概賺陽痿男人的錢比賺小孩與婦女的還來得快。想想吧，全球１０％以上的男人是陽痿患者，這是多么巨大的天文數(shù)字，潛在的市場前景多么誘人。而事實上，輝瑞公司自推出“偉哥”之后，其股票在美國股市中便一路上揚(yáng)。

“偉哥”上市后便席卷了全世界男性社會，“偉哥”是男人們的藍(lán)色沸點，是藥中的明星，它令人心馳神往的神奇功效與致命的副作用，滲透在新聞版面的角角落落，豐富了人們茶余飯后的談資。

古今中外，人們一直在尋求治療勃起功能障礙的藥物，為何偏偏“偉哥”問世之后會掀起一場世界性狂飚呢？

有人歸因于媒體的爆炒增加了“偉哥”的神秘色彩，但醫(yī)學(xué)家則認(rèn)為“偉哥”是男性勃起功能障礙治療史上的一次革命，是自避孕藥面世以來與人類性生活息息相關(guān)的另一個里程碑式的藥物。一家美國報紙如此夸張地說：“一名五六十歲的男人可能隨身攜帶一顆藥丸闖天下，就像他年輕時隨身攜帶一個避孕套一樣?！币驗樵诂F(xiàn)有的治療藥物中，有的雖口服方便，但有效率只有２０％，有的治療效果好，但需要往陰莖上打針或通過尿道給藥，造成病人一定的心理負(fù)擔(dān)。而“偉哥”綜合了所有藥物的優(yōu)點，有效率高（６０％?８０％）。它的備受追捧也就順理成章了。

而讓人始料不及的是那些順著竹竿往上爬的廠商，一窩蜂推出的種種治療陽痿的藥物如法國的“虎哥”、馬來西亞的草藥、印度古方壯陽藥脫胎而出的奇效藥“種馬”等，均聲稱比“偉哥”更有效、更快發(fā)揮藥力、更少副作用，一時間，世界各大藥廠都將目光瞄向了人類性生活，這是世紀(jì)末一個有趣的人文景觀。

這只能說明一個問題，有需要才有市常

是“偉哥”，扯下了罩在陽痿男人臉上的遮羞布，使他們坦然面對挑戰(zhàn)，因為他們看到了希望。

一位性學(xué)專家指出，“偉哥”的橫空出世，對挽救瀕危家庭、增強(qiáng)婚姻幸福感、責(zé)任感、成熟感、提高人類總體生活質(zhì)量將發(fā)揮重要作用。

概而言之，在世紀(jì)末，“偉哥”把在兩性戰(zhàn)爭中一直負(fù)重前行的男人徹底解放了。

但遺憾的是，時至今日，“偉哥”還沒能解放中國男人。衛(wèi)生部的臨床試驗還沒有結(jié)果，中國醫(yī)生的“偉哥”處方權(quán)還高懸空中。然而“偉哥”的魔力無法抵擋，即使國家藥品監(jiān)督局發(fā)出“市售‘偉哥’均屬假藥”的告誡并嚴(yán)令查處走私行徑也無濟(jì)于事，相反黑市上的價錢卻一升再升。而最為黑色幽默的是，在送禮不知送什么為好的今天，據(jù)傳“偉哥”已成了孝敬重要人物心照不宣的高檔禮品！這多少映射出這個社會暖昧的情色況味。難以想象，一旦“偉哥”能夠正常進(jìn)口，中國男人會有多瘋？

其實，“偉哥”并非什么特效春藥，它只對陽痿患者顯效，對正常人的性功能沒什么增強(qiáng)作用，也不刺激性欲，但為什么男人社會對它表現(xiàn)得如此執(zhí)著癡迷呢？東西方的男人在骨子里都對它趨之若鶩，這只能使我相信了這么一句老話，男人永遠(yuǎn)是自卑的。因為最終的性權(quán)力，實際上操縱在女性那方面，即使貴為九五之尊，如果他不能使自己的妃子盡興，也會覺得很無能、很失敗。

這實在是一個有趣的問題。在飯局上切磋“段子”時，男人們可以把葷笑話發(fā)揮得活色生香，但只要一涉及自己的性觀點或性生活時，男人在男人面前就會不自信，馬上語焉不詳。因為這種談?wù)撝敝杆诫[，直接涉及個人形象，你行不行？一晚上幾次？能堅持多長時間？這等于問你？男人們都相信，從他的性生活的狀況可以直觀這個人的工作能力及成功程度。于是，性在男人世界里就不僅僅是性了，它是面子問題、是男人為自己設(shè)置的測謊儀，輕易不露底牌，意在迷糊他人。

男人的虛偽是建立在女人的渴望之上的，我覺得，關(guān)于性，在一定程度上，男人被女人誤導(dǎo)太久了！

突然間有一個詰問？為什么對于男人，陽痿比貧窮落泊還可恥？

張賢亮因《綠化樹》系列走紅之后，馬上有論者振振有詞地在報上說張賢亮是陽痿患者，理由是“藝術(shù)源于生活”，如果張賢亮不陽痿，怎么能把男人的心理歷程寫得那么生動真切，搞得張賢亮不得不撰文回?fù)?，說只要有一次經(jīng)歷就足夠了，哪個男人沒有陽痿的時候呢？

這段“文壇私案”已經(jīng)是十幾年前的事了，很奇怪當(dāng)時還是一個懵懂少年的我居然會記得這么牢。是不是因為每個男人都曾陽痿過又不愿聲張，故當(dāng)他抓住別人陽痿的證據(jù)時才會顯得那么幸災(zāi)樂禍，以期獲得另一種安慰呢？

我覺得，在性的問題上，對男人的角色期待應(yīng)該扭轉(zhuǎn)過來了。月有陰晴圓缺，很自然、很正常，當(dāng)女人有需要時，男人不能行其事，好像就犯了罪欠了債，這種社會評判絕對有問題。陽痿并不可怕，可怕的是因為陽痿而喪失了自信心。

拉扯這篇小文，我只想強(qiáng)調(diào)一點，陽痿應(yīng)該是一種權(quán)利，男人有權(quán)陽痿。“偉哥”的意義在于讓男人明白陽痿不算什么大不了的事兒，而“偉哥”上市的最大功德，也只是讓男人在行使權(quán)利時，有了更多的選擇。